Présentation
Aplutsoc a organisé deux réunions-débats publiques les 7 avril et 1° mai, à partir de la question des guerres et des menaces de guerre en Europe et de la nécessité pour les forces voulant l’émancipation sociale de s’approprier, en toute indépendance, les sujets militaires. La discussion dans ces deux réunions, comme nous l’avons proposé à l’issue de la seconde, nous a conduit à envisager le lancement d’un appel unitaire associant ces questions et celle des présidentielles. Voici donc le texte soumis à discussion, modification, critique, amendements …, en vue d’une nouvelle rencontre ouverte que nous proposons le mercredi 20 mai prochain.
Proposition de texte
Chacune et chacun le voit et le ressent : il y a danger, international et national. Danger de l’axe Trump/Poutine au plan international et danger du RN et de l’union des droites au plan national, les deux étant étroitement liés l’un à l’autre.
La fuite-en-avant impérialiste de la Maison blanche et du Kremlin menace l’Europe et les peuples du monde, à commencer par les peuples ukrainien et palestinien.
Si Meloni est en difficulté en Italie et si Orban a perdu en Hongrie, l’extrême droite intégrée à cet axe ultra-réactionnaire et néofasciste vise le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France. La France est pour elle un maillon décisif, car elle hériterait du potentiel autoritaire du régime de la V° République et du contrôle de l’armée et des armes nucléaires.
Mais le paradoxe est là : la grande majorité, notamment de la jeunesse et des femmes, et avec eux des exploités et des opprimés, aspire à une issue démocratique et écologique. En France, nous avons imposé l’unité pour empêcher l’avènement d’un exécutif Macron/Bardella en 2024, et les poussées sociales de décembre 2024 et de septembre 2025 ont montré la force réelle du mouvement d’en bas.
Or, la manière dont les forces politiques de gauche en France « préparent les présidentielles » équivaut à l’organisation de la défaite.
La tenaille Mélenchon/Hollande nous conduit à Bardella !
L’unité doit être et sera IMPOSÉE par en bas, sur la base des revendications qui sont là, et celle-ci ne peut que se faire contre l’extrême droite et contre l’axe Trump/Poutine :
- pour la rupture avec le capitalisme illibéral de Macron qui conduit tout droit à LePen/Bardella ;
- pour la rupture avec le régime de la Vè république ;
- et pour une paix juste partout où la guerre impérialiste fait rage ou menace, pour la fin de l’occupation génocidaire en Ukraine et en Palestine, pour l’arrêt des frappes en Iran et au Liban, et des menaces sur Cuba, Taïwan …
L’unité et la victoire exigent que l’extrême droite et l’union des droites soient dénoncées et attaquées indissociablement en tant que relais de Trump et de Poutine œuvrant à l’asservissement de l’Europe – non pas comme marché commun de l’UE ou place forte d’un “Occident” imaginaire, mais comme espace de conquêtes démocratiques et sociales et de luttes populaires capables de faire obstacle à l’offensive impérialiste globale.
Il n’y aura donc ni unité pour la défense de l’ordre existant et des institutions nationales et européennes existantes, ni unité pour « la paix » en sacrifiant le peuple ukrainien et toute l’Europe centrale et orientale.
L’unité sera antifasciste, c’est-à-dire qu’elle préparera le combat contre l’axe Trump/Poutine.
Pour battre Bardella/Le Pen/Retailleau and co et sortir de Macron/Philippe/Attal and co en 2027, il faut assumer le combat contre toutes les forces impérialistes et réactionnaires à commencer par celles de Trump et de Poutine en Europe, tout en imposant l’unité sur nos revendications démocratiques, sociales et écologiques.
Une candidature unitaire à la présidentielle, ne contribuant pas à l’organisation de la défaite, doit remplir ces conditions.
Avis, critiques, amendements, suggestions, peuvent être envoyés à notre boite mail : aplutsoc@netc.eu
Arguments pour la lutte sociale 
Une simple question: Que signifie « une issue démocratique et écologique »?
J’aimeJ’aime
Une issue politique démocratique, où des élus responsables, révocables et contrôlables, prennent des décisions pouvant aller à l’encontre des intérêts du capital et de l’appareil d’Etat, et donc peuvent intervenir rapidement sur l’urgence écologique.
J’aimeJ’aime
Urgence écologique dont pas un mot n’est dit dans ce texte…
J’aimeJ’aime
Pour ceux qui pensent que les questions de la biosphère sont « secondaires » par rapport aux questions « proprement politiques »
https://bonpote.com/hantavirus-qui-aurait-pu-predire/
J’aimeJ’aime
« pas un mot » ? … il est étonnant de prétendre cela dans un fil qui répond à une question sur les mots du texte : « une issue démocratique et écologique » … VP
J’aimeJ’aime
C’est vrai que l’accent n’est pas mis sur les questions de la biosphère dans ce projet d’appel. Et pour cause, car le texte est centré sur la question du pouvoir, de la 5eme République, de la façon de se positionner vis à vis de la prochaine élection présidentielle, clé de voûte de l’édifice présidentiel.
Toutes les questions revendicatives/programmatiques sont évoquées par la formule suivante « imposer l’unité sur nos revendications démocratiques, sociales et écologiques. » A partir de là aucune limitation dans la déclinaison des dites revendications, notamment celles portant sur l’écologie et la biosphère..
J’aimeJ’aime
Merci pour cette réponse… qui n’en est pas une… Car nulle part Aplutsoc n’a formulé la moindre PROPOSITION D’ACTION pour lutter contre la crise de la biosphère. Sauf à dire qu’une « dictature des scientifiques » (une absurdité) n’est pas souhaitable, Aplutsoc ne précise pas si ce qu’il faudrait faire doit suivre les RECOMMANDATIONS des scientifiques ou être régie par la bourgeoisie sous la forme de soi-disant « transition écologique » (en fait éco-capitaliste) ou se faire au « doigt mouillé ». Que signifie: « prendre des décisions pouvant aller à l’encontre des intérêts du capital et de l’appareil d’Etat, et donc pouvant intervenir rapidement sur l’urgence écologique »? S’agit-il de « verdir » le capitalisme ou de sortir du capitalisme? Cette question n’a-t-elle rien à voir avec les élections présidentielles de la V°? Si c’est le cas, il est illusoire de penser que s’investir dabs la préparation de celles-ci, plutôt que dans leur boycott, est une bo nne stratégie.
J’aimeJ’aime
On ne saurait nous accuser de ne pas combattre l’incendie quand nous appelons à centraliser le combat contre les incendiaires Trump et Poutine. Cela, c’est la toute première des propositions d’action hors de laquelle les invocations se voulant écologiques ou scientifiques ne sont que du verbiage.
J’aimeJ’aime
Dans toute l’histoire de la lutte des classes, le prolétariat a mis en avant des mots d’ordre ou des revendications dont la réalisation ne pouvait être immédiate, sans que ce soient des « invocations »: ce sont des mots d’ordre de transition. Sur la question environnementale, des mots d’ordre simples comme « sortie du nucléaire, civil comme militaire », « nationalisation/socialisation/collectivisation d’EDF, de l’industrie pétrolière et pétrochimique, du parc automobile privé, de l’aviation et de la marine civiles », « remise en fonction d’un maillage fin du réseau ferroviaire », « interdiction des entrants agricoles destructeurs de la biodiversité », etc., peuvent jouer ce rôle, au contraire de « passage de la voiture à essence à la voiture électrique » et autres lubies de la « transition écologique » qui ont pour but de maintenir les profits, sinon les augmenter, lors de la crise écologique et tant que celle-ci ne débouchera pas sur un effondrement mondial de la société actuelle. La jeunesse est certainement prête à se mobiliser sur de tels mots d’ordre autant que contre le fascisme, mais ne rien dire de ces questions ne sera pas utile pour la mobiliser.
Alain Dubois
J’aimeJ’aime
Commentaire reçu sur notre boite mail
Votre article du 09 mai « Proposition pour gagner en 2027 » paru dans le blog des GJ de Forcalquier dit :
……………………………………………………………………………………………………..
« L’unité sera antifasciste, c’est-à-dire qu’elle préparera le combat contre l’axe Trump/Poutine. Pour battre Bardella/Le Pen/Retailleau and co et sortir de Macron/Philippe/Attal and co en 2027, il faut assumer le combat contre toutes les forces impérialistes et réactionnaires à commencer par celles de Trump et de Poutine en Europe, tout en imposant l’unité sur nos revendications démocratiques, sociales et écologiques »
…………………………………………………………………………………………………….
Je m’étonne que ne soit pas cité le colonialisme et le fascisme en prenant pour exemple Israël.
Voilà un article édifiant lui-même paru dans le dernier blog des GJ de Forcalquier prouvant qu’Israël est un état guerrier terroriste et génocidaire. Il est nécessaire d’inclure Netanhyaou dans votre citation des hommes dangereux (cf mandat d’arrêt de la cour pénale internationale).
https://lesgiletsjaunesdeforcalquier.fr/2026/05/et-puis-arrive-ilan-pappe-historien-israelien/
Avec mes remerciements et mes salutations
Eliane MEVOUILLON
J’aimeJ’aime
Le colonialisme et le fascisme SONT cités dans ce texte où il est même question de « l’occupation génocidaire » en Palestine et en Ukraine. Serait-ce parce qu’il n’est pas question QUE de la Palestine que tu t’imagines que nous n’en parlerions pas ? Quant à nommer Netanyahou, on peut le faire, ce n’est pas un problème. Mais le choix de centrer sur Trump et Poutine est stratégique : ce sont les deux leaders impérialistes clefs qui portent l’extrême droite dans toute l’Europe et préparent la guerre contre l’Europe. Netanyahou ne joue pas un tel rôle. S’il faut centrer sur lui, alors il faudrait centrer aussi, à côté de lui, sur plusieurs autres, dont Milei, Erdogan, Modi … et les mollahs iraniens. A moins de croire que Netanyahou serait le leader de l’ordre mondial tout entier …
J’aimeJ’aime
Courrier reçu sur notre boite mail
Thank you for your article proposing a general orientation and soliciting suggestions for defeating the right in France. We see that Reform UK made major gains in recent local elections there. Here in the U.S. things are not looking very good. While Trump is very unpopular, the Republicans’ plans to distort the elections are moving ahead, with support from the judiciary. So, a defeat for the right in France will be important for the working class and for socialists the world over.
John Reimann
Oaklandsocialist.com
Traduction :
Merci pour votre article qui propose une orientation générale et sollicite des suggestions pour vaincre la droite en France. Nous constatons que Reform UK a réalisé des gains importants lors des récentes élections locales. Ici, aux États-Unis, la situation est préoccupante. Malgré l’impopularité de Trump, les plans des Républicains visant à fausser les élections progressent, avec le soutien du pouvoir judiciaire. Ainsi, une défaite de la droite en France sera cruciale pour la classe ouvrière et pour les socialistes du monde entier.
J’aimeJ’aime
Courrier reçu sur notre boite mail
Une idée nouvelle ?? un projet en cours de discussion
2027 la Présidentielle du Peuple
Cette présidence apartisane, sera l’arbitre entre le Peuple et le Parlement dans lequel les partis ont leur place.
Elle aura pour unique programme 2 exigences impératives :
1° exigence : Nommer 1er Ministre la personne qui aura obtenu, par un vote, la confiance du Parlement. Elle ne choisira, ni le premier Ministre ni les Ministres. Elle préside et ne gouverne pas.
2° exigence : Mettre tout en œuvre pour favoriser la mise en place d’une nouvelle Constitution. Après un large débat dans les communes, elle sera validée par référendum.
Toute personne peut proposer un candidat, ou se proposer à l’élection présidentielle.
Elle doit cependant remplir les conditionnalités définies ci-après :
• Probité, et casier judiciaire vierge.
• Non professionnelle de la politique et qui exerce ou a exercé une profession.
• S’engage à être le mandataire du Peuple.
• Accepte la méthode de sélection de la candidature finaliste.
La proposition de candidature pour être validée doit être signée par :
• La personne candidate,
• Et par 100 Citoyennes ou Citoyens qui acceptent les deux exigences ci-dessus et s’engagent à soutenir la candidature de la personne retenue selon les règles ci-après :
Toutes ces propositions de candidature seront regroupées dans chacune des régions numérotées de 1 à 18, et dans chaque région sera organisé un 1er tirage au sort à partir de deux urnes, une pour les femmes et l’autre pour les hommes. Il en résultera 18 hommes et 18 femmes désignés candidats potentiels. Un second tirage au sort aura lieu dans la région n°1 entre les deux candidats femme et homme. Si la femme est tirée au sort, les femmes des régions « impaires » seront seules retenues et inversement pour les régions paires les hommes seront retenus. Il en résultera 18 personnes, 9 femmes et 9 hommes, qui à l’issue de leur campagne électorale pour cette Présidentielle du Peuple détermineront entre elles, au scrutin au jugement majoritaire, la personne qui représentera le Peuple apartisan à cette élection 2027.
La nouvelle Constitution adoptée, elle s’engagera à favoriser sa mise en place et mettra fin à son mandat selon les règles de la nouvelle Constitution.
Retrouvons notre France, celle de 1789, par l’Insurrection démocratique du Peuple.
Le collectif 2027 – ‘‘Ma France’’ propose une 3ème exigence : Présenter au vote du Peuple un Référendum pour déconstruire l’oligarchie héréditaire des 1% les plus riches.Détail de ce projet à discuter dans chaque commune.
• Plafonnement de l’héritage à 55 ans du SMIC annuel, soit en janv. 2026 : 1 200 000 euros max. par enfant, dons et legs perçus tout au long de sa vie.
• Suppression des frais de successions, pour 90% des Français, jusqu’à 720 000 euros par enfant (60% du plafond).
• Création d’un héritage universel égal à 4% du plafond soit 48 000 euros
Cette solution est la plus rationnelle et la plus équitable pour déconstruire l’oligarchie. “Une personne très riche doit laisser suffisamment à ses enfants pour qu’ils fassent ce qu’ils veulent, mais pas assez pour qu’ils ne fassent rien.” Warren Buffett Milliardaire américain et philanthrope.
• Pour 10% des Français : au-delà de 720 000 €, taxe de 45%, dans la limite du plafond par enfant pour financer l’héritage universel.
• Pour les 1% des Français les plus riches, les enfants ayant perçu le plafond de l’héritage :
– 1°) Le donateur peut transmette sa fortune à qui il veut, en dehors de ses enfants dans la limite du plafond reçu par les donataires, moyennant le paiement d’une taxe de 70% dont le montant sera redistribué dans le cadre de l’héritage universel.
– 2°) Lorsqu’il y a une entreprise, les salariés héritent de la propriété sociale de leur entreprise sans taxe, sous forme de coopérative ou de holding de salariés pour les grandes entreprises ou les multinationales.
• Afin de faciliter la LIBERTÉ d’entreprendre, le montant de ces taxes (sur les successions) est reversé sous forme de l’héritage universel cumulable au-delà du plafond. Il est versé à chaque jeune à 25 ans ou dès 18 ans avec un projet professionnel, juste solidarité intergénérationnelle, les jeunes finançant les retraites des anciens : la philanthropie à la Française.
(Pour nous joindre : contact@2027-mafrance)
Visiter notre site : https://www.2027-mafrance.fr
Reprenons confiance en nous – Nous sommes les 99%
J’aimeJ’aime
A Alain Dubois, tu écris :
« Sur la question environnementale, des mots d’ordre simples comme « sortie du nucléaire, civil comme militaire », « nationalisation/socialisation/collectivisation d’EDF, de l’industrie pétrolière et pétrochimique, du parc automobile privé, de l’aviation et de la marine civiles », « remise en fonction d’un maillage fin du réseau ferroviaire », « interdiction des entrants agricoles destructeurs de la biodiversité », etc., peuvent jouer ce rôle, au contraire de « passage de la voiture à essence à la voiture électrique » et autres lubies de la « transition écologique » qui ont pour but de maintenir les profits, sinon les augmenter, lors de la crise écologique et tant que celle-ci ne débouchera pas sur un effondrement mondial de la société actuelle. La jeunesse est certainement prête à se mobiliser sur de tels mots d’ordre autant que contre le fascisme, mais ne rien dire de ces questions ne sera pas utile pour la mobiliser. »
Evidemment !
Le seul désaccord ici est dans la croyance selon laquelle, parce qu’on appelle la jeunesse (et les autres) à barrer la route au fascisme et à affronter le régime de la V° République, on serait contre les mots-d’ordre que tu formules ici ! C’est totalement absurde.
Tu sais très bien que nous ne sommes ni un appareil de permanents, ni une « direction politique », ni une large équipe pourvue de plein de moyens, n’est-ce pas ? Alors pourquoi ne pas proposer de tels mots-d’ordre dans le cadre de la discussion soulevée ici, au lieu de se poser a priori comme si nous les écartions ?
Cela te conduit à adopter une posture de pseudo-accusateur se livrant à des imprécations contre notre ralliement imaginaire au « capitalisme vert », mais cela ne sert strictement à rien du point de vue de la lute écologique, anticapitaliste, visant la question du pouvoir et la situation réelle ici et maintenant.
J’aimeJ’aime