English version available after the following french text

Le renversement du président répressif et corrompu du Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, par une insurrection populaire spontanée, avec l’image symbolique, qui fit le tour du monde, des occupants du palais présidentiel plongeant dans sa piscine, et sa fuite le 14 juillet 2022, est un coup de tonnerre mondial, une formidable victoire démocratique et prolétarienne. Bien entendu, elle ne règle aucun problème politique mais elle les pose frontalement. Sur fond d’aggravation de toutes les contradictions du capital, climatiques comme économiques, c’est le second évènement clef de l’année en cours avec la résistance populaire ukrainienne qui a empêché l’asservissement de l’Ukraine par Poutine.

La mise en fuite d’un chef d’État, comme Ben Ali (Tunisie) début 2011 et Ianoukovitch (Ukraine) en 2014, se produit pour la première fois sur la grande arène asiatique de la lutte des classes. Évènement majeur.

Les problèmes politiques sont posés mais non réglés, la preuve : l’assemblée nationale, elle-même corrompue et répressive, a désigné un autre président, son ancien premier ministre Ranil Wickremesinghe. Celui-ci tente de mettre à profit le ressac de la mobilisation au lendemain de sa première grande victoire, pour contre-attaquer : évacuation de la place de Galle Face Green, la place Tahir ou le Maidan sri-lankais, mandats d’arrêt contre les animateurs de la Coordination des étudiants qui a joué un rôle clef dans la centralisation du mouvement, déploiement de l’armée qui vise aussi à réaffirmer la fidélité des soldats s’il faut tirer sur le peuple. Les manifestations sont donc en train de reprendre, et à nouveau d’affronter la répression ; les discussions dans la population et les insurgés s’efforcent, forcément, de définir les prochains objectifs après ce grand pas en avant immédiatement suivi, forcément, de ce qui apparaît comme un pas en arrière.

Plusieurs partis politique, de droite ou de gauche, alors qu’aucun d’eux, de même que les directions syndicales nationales, n’ont pris part au mouvement populaire, reprochent à Wickremesinghe de tourner le dos à l’ « union nationale » nécessaire. Au plan international, ONU et FMI expriment leur « inquiétude » et conditionnent de nouveaux prêts, qui continueront à enfoncer le pays dans la misère, à la « stabilisation » dont ils craignent que Wickremesinghe ne soit pas un agent favorable, tout au contraire.

Bien des choses sont dites dans la presse internationale. Ce serait une « mauvaise gestion », voire même une « fuite en avant dans l’agriculture bio », qui auraient mis le Sri Lanka dans cette situation. En fait, c’est le capitalisme et la place de plate-forme intermédiaire clef de ce pays, entre Inde, finance nord-américaine et Chine, qui ont suscité une version locale de la crise globale particulièrement grave. Celle-ci n’aurait posé aucun problème à ladite presse internationale si Rajapaksa avait pu continuer à réprimer comme il le faisait, par l’armée, la police, ses bandes privées et la terreur contre les tamouls (principale minorité nationale de l’île). Mais, s’appuyant sur les mouvements d’ensemble des prolétaires dans tout le sous-continent indien, notamment sur le long et puissant mouvement paysan indien, une lame de fond a résisté à la répression et manifesté pour la survie, unissant tous les opprimés cinghalais ou tamils, et a fini par prendre le dessus. C’est cela qui n’était pas prévu par les grands de ce monde.

On peut aussi lire que ce serait les « classes moyennes » qui se seraient soulevées, une affirmation qui n’a guère de sens quand la grande majorité est réduite au chômage et à la mendicité. C’est le prolétariat qui s’est soulevé, et le fait que les étudiants jouent un grand rôle dans le mouvement devrait nous rappeler les vieux exemples d’union entre intelligentsia et prolétariat de l’histoire des révolutions !

On peut lire encore que la Chine aurait déstabilisé le pays, dans la presse anglo-saxonne ou pro-Modi (le président indien), ou inversement que l’ « Occident » aurait fomenté des désordres, dans la presse sous influence chinoise. En réalité, les uns et les autres ont peur, d’abord pour la perte de leur « avoir sur investissement », c’est-à-dire la non-perception des intérêts payés par le pillage du pays, ensuite à cause de l’image de plus en plus nette d’une révolution qui vient, et pas qu’au Sri Lanka.

Fait typique de notre époque, ce formidable mouvement prolétarien et démocratique s’est développé pratiquement sans le soutien de quelque organisation que ce soit issue du passé du mouvement ouvrier et socialiste (tout en étant irrigué par la présence de bien des militants restés, eux, fidèles).

Si on veut l’aider sérieusement à aller de l’avant et à ne pas se faire tromper et être battu, inutile de le bombarder d’objectifs exaltants. La question centrale est celle du pouvoir politique : chasser Wickremesinghe s’impose spontanément comme une nécessité, mais l’obstacle par lequel après un président corrompu chassé, un autre est installé, s’appelle le parlement, qui élit le président, et dans lequel se trouvent toutes les forces, de droite et de gauche, qui se sont opposées au mouvement de la majorité. Par conséquent, le rappel de tous les parlementaires et la tenue de nouvelles élections générales sous le contrôle du peuple organisé dans ses comités de quartier et protégé par ses équipes d’auto-défense, et stimulant cette organisation nécessaire, semble être la voie pour faire un nouveau pas en avant.

C’est là un mot d’ordre démocratique qui vise la question du pouvoir. En cela, la révolution prolétarienne au Sri Lanka est à l’unisson des mouvements de fond qui parcourent le monde entier. Un tel pas en avant aurait une portée immédiate décisive pour l’Inde, le Pakistan, le Bangladesh, le Népal, les Maldives et le Myanmar.

VP, le 23/07/2022.

Revolutionary crisis in Sri Lanka: some thoughts, by Vincent Présumey.

The overthrow of the repressive and corrupt President of Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, by a spontaneous popular insurrection, with the symbolic image, which went around the world, of the occupants of the presidential palace diving into his swimming pool, and his flight on July 14, 2022 , is a worldwide thunderclap, a formidable democratic and proletarian victory. Of course, it does not solve any political problem but it poses them frontally. Against the background of the aggravation of all the contradictions of capital, climatic as well as economic, it is the second key event of the current year with the Ukrainian popular resistance which has prevented the enslavement of Ukraine by Putin.

The run away of a head of state, like Ben Ali (Tunisia) in early 2011 and Yanukovych (Ukraine) in 2014, is happening for the first time on the great Asian arena of class struggle. Major event !

The political problems are posed but not resolved, the proof: the national assembly, itself corrupt and repressive, has appointed another president, its former prime minister Ranil Wickremesinghe. He tries to take advantage of the backlash of the mobilization the day after his first great victory, to counter-attack: evacuation of Galle Face Green Square, the Sri Lankan equivalent of Tahir Square or Maidan, arrest warrants against the animators of the Students’ Coordination which played a key role in the centralization of the movement, deployment of the army which also aims to reaffirm the loyalty of the soldiers if it is necessary to shoot at the people. Protests are therefore resuming, and again facing repression; the discussions in the population and the insurgents are inevitably trying to define the next objectives after this great step forward immediately followed, necessarily, by what appears to be a step backwards.

Several political parties, right or left, while none of them, as well as the national trade union leaderships, took part in the popular movement, accuse Wickremesinghe of turning his back on the necessary « national union » . Internationally, the UN and the IMF express their « concern » and condition new loans, which will continue to push the country into misery, on the « stabilization » of which they fear that Wickremesinghe is not a favorable agent, quite the contrary.

Many things are said in the international press. It would be « mismanagement » or even a « forward escape into organic farming », which would have put Sri Lanka in this situation. In fact, it is capitalism and the place of this country as a key intermediary platform, between India, North American finance and China, which has given rise to a particularly serious local version of the global crisis. This would not have posed any problem to the said international press if Rajapaksa had been able to continue to repress as he did, with the army, the police, his private gangs and terror against the Tamils ​​(main national minority of the island ). But, building on the collective movements of proletarians throughout the Indian subcontinent, especially the long and powerful Indian peasant movement, a ground swell resisted repression and demonstrated for survival, uniting all the oppressed Sinhalese or Tamil, and eventually took over. This is what was not expected by the great powers of this world.

We can also read that it would be the « middle classes » who would have risen, an assertion that makes little sense when the vast majority are reduced to unemployment and begging. It was the proletariat that rose up, and the fact that students play a big role in the movement should remind us of the old examples of union between intelligentsia and proletariat in the history of revolutions!

We can also read that China would have destabilized the country, in the Anglo-Saxon or pro-Modi press (the Indian president), or conversely that the « West » would have fomented disorders, in the press under Chinese influence. In reality, both are afraid, first for the loss of their « investment assets », that is to say the non-collection of interest paid by the looting of the country, then because of the clearer image of a coming revolution, and not just in Sri Lanka.

Typical fact of our time, this formidable proletarian and democratic movement developed practically without the support of any organization whatsoever from the past of the labor and socialist movement (while being irrigated by the presence of many militants who remained faithful).

If you’re serious about helping it to move forward and not get cheated and beaten, there’s no need to bombard him with exhilarating goals. The central question is that of political power: ousting Wickremesinghe imposes itself spontaneously as a necessity, but the obstacle by which after an ousted corrupt president, another is installed, is called the parliament, which elects the president, and in which are all the forces, right and left, that opposed the movement of the majority.

Therefore, the recall of all parliamentarians and the holding of new general elections under the control of the people organized in their neighborhood committees and protected by their self-defense teams, and stimulating this necessary organization, seems to be the way to do a new step forward.

This is a democratic slogan that targets the question of power. In this, the proletarian revolution in Sri Lanka is in unison with the fundamental movements that are sweeping the entire world. Such a step forward would have immediate decisive implications for India, Pakistan, Bangladesh, Nepal, the Maldives and Myanmar.

VP, 23-07-2022.