Inform’Napalm est un réseau de bénévoles et de spécialistes du renseignement, en source ouverte (« OSINT ») ou cyber, axé sur le repérage des activités des organes de l’Etat russe (FSB, GRU, réseaux mafieux), et qui a développé ses activités en relation, notamment, avec les milieux pro-ukrainiens de toutes tendances en dehors de l’extrême droite.

Dans une partie de ces milieux, qui sont restés liés psychologiquement et politiquement à la coupure entre Est et Ouest de l’Europe, il est difficile de comprendre les explosions et crises sociales en France et de ne pas les attribuer à « Poutine », ce qui a offert, ces derniers temps, de tristes cas d’accusations de manipulations assez symétriques des mensonges poutiniens sur « l’OTAN » et les « nazis ukrainiens ».

C’est là une question politique d’importance, car les mouvements de la jeunesse en Europe dits « GenZ » ont commencé en réalité en Serbie et en Ukraine avec la « révolution des pancartes » de l’été 2025, avant de déferler en Belgique puis en France, d’affronter le pouvoir de manière insurrectionnelle en Albanie, de sortir dans la rue en Espagne, Grèce, Portugal, Italie et Allemagne. Couper les mouvements sociaux, et les mouvements de la jeunesse, entre Est et Ouest, relève d’un intérêt objectif commun à un Poutine comme à Meloni, Merz ou Macron.

Inform’Napalm, qui est une source tout à fait intéressante mais qui doit être prise, comme toute source, avec précaution, vient de publier un article, ici en français, visant, malgré quelques précisions, à démontrer l’ingérence russe directe dans la crise sociale actuelle en France, et le journal le Parisien Libéré, dans son édition papier de ce vendredi 13 novembre, y a fait écho.

Décortiquons cette affaire, car l’activisme des réseaux russes ne fait aucun doute, mais leur rôle dans la crise française est ici totalement incompris, au point d’exposer cette source à une possible opération de désinformation, j’y reviens plus loin.

Selon cet article, une source de renseignement cyber (CYBINT) a identifié un officier russe en charge d’opérations numériques, et sa correspondance avec un agent non identifié se trouvant en France.

Avant d’en donner des éléments, l’article accrédite l’idée selon laquelle les mobilisations, « portées par la gauche et l’extrême gauche, au premier rang desquelles Révolution permanente et la France Insoumise (LFI) », constitueraient un terreau propice aux infiltrations russes, ainsi que le proclament les thèses du ministre de l’Intérieur Nunez sur les groupes de casseurs structurés à grande échelle. L’utilisation des images de violences en France par les médias russes est également soulignée. La même utilisation, par Trump et les réseaux MAGA, n’est pas signalée. Des éléments utiles sont ensuite donnés sur les réseaux d’influence russe via notamment le net, que j’invite à lire.

Les éléments précis concernant la correspondance de l’agent Stanislav Nemitch, pseudonyme Nicolaï Nemov, basé à Novosibirsk, avec un correspondant en France non identifié, sont au nombre de quatre.

Le 11 octobre, il lui dit de se « concentrer sur la suppression de Parcoursup » et dit « attendre de Jean-Luc Mélenchon » qu’il y appelle. Ce qu’il fait le même jour en meeting à Clermont-Ferrand … mais avant le courriel : c’est donc une coïncidence, précise Inform’Napalm !

Le 13 octobre, il suggère à son correspondant de lancer le mot d’ordre de sanctions contre les agents de police ayant brutalisé des lycéens. Selon Inform’Napalm, il y a bien une « colère spontanée » indépendante de la Russie, mais il s’agirait de la transformer en une « revendication systématique de sanctions contre la police » …

Le 14 octobre, le colonel basé à Novosibirsk dit à son correspondant « d’impliquer » la CGT et les Gilets jaunes dans le mouvement ! Inform’napalm ne précise pas, cette fois-ci, qu’à cette date la CGT et bien d’autres ont déjà appelé au 17 octobre …

Enfin, le 16 octobre, il lui dit de faire échouer les négociations tentées ce jour par Lecornu avec les organisations lycéennes par une attitude intransigeante sur leurs revendications.

L’article du Parisien libéré de ce vendredi résume le tout en atténuant les nombreuses restrictions formulées en cours de route par Inform’Napalm sur le fait que l’agent russe et son correspondant n’ont en fait rien inventé ni rien provoqué. En particulier, le Parisien imagine qu’il aurait pu y avoir un agent russe présent à la rencontre de Lecornu et des lycéens, rien que ça, et oublie de préciser, ce que fait Inform’Napalm, que J.L. Mélenchon appelle à la suppression de Parcoursup quelques heures avant le message du colonel du GRU. J’ajoute qu’en vérité il y appelle depuis des années !

Les deux articles, d’Inform’Napalm et du Parisien, se concluent sur l’évocation de la présence de « sympathisants » de la Russie dans l’entourage des hommes politiques, et en particulier, ici, de J.L. Mélenchon, Inform’Napalm citant Sophia Chikirou, le Parisien ne donnant quant à lui pas de noms.

Voila, c’est tout. Qu’il soit permis d’en rire, car c’est ridicule.

L’abrogation de Parcoursup est au cœur des revendications lycéennes depuis le début après que Parcoursup a distillé l’injustice et nourri l’angoisse, détériorant la santé mentale des jeunes, depuis des années. Elle est réclamée non seulement par J.L. Mélenchon, mais par Raphaël Glucksmann et la totalité des autres candidats effectifs ou putatifs à gauche (Fabien Roussel, Marine Tondelier, François Ruffin, Nathalie Artaud, Anass Kazib, Selma Labib …).

Les exigences démocratiques visant le respect du droit et de l’Etat de droit envers les exactions policières sont massives et portées notamment par la Ligue des Droits de l’Homme et le Syndicat des Avocats de France : auraient-ils suivi l’impulsion d’un agent recevant ses consignes depuis Novosibirsk ? !

Le 17 octobre, date lancée de longue date, s’est imposé par capillarité dans le mouvement lycéen et a finalement vu les organisations syndicales, qui pensaient initialement attendre le 5 novembre, y appeler, plusieurs jours auparavant.

Et, à l’exception des groupes d’extrême droite, et même une organisation réputée modérée et comportant des militants des partis ex-macroniens comme « Les lycéens », la totalité des représentants lycéens n’avaient de toute façon d’autre choix que de camper sur l’abrogation de Parcoursup quand ils ont rencontré le premier ministre. Pas besoin d’agent russe pour cela !

Maintenant, passons aux choses sérieuses : quel est l’intérêt du régime de Poutine relativement à la situation française dans laquelle, sans aucun doute, il intervient ?

Premièrement, Poutine, d’accord en cela avec Trump et Musk, veut des gouvernements réactionnaires à l’intérieur, et coopératifs à l’extérieur, en Europe, acceptant le rétablissement de la domination russe sur la partie orientale du continent (au moins), et notamment, en France, un gouvernement du RN et/ou de l’union des droites, sachant qu’il a financé de longue date le RN en général et le clan Le Pen en particulier.

Deuxièmement, de manière immédiate, il veut que l’Ukraine reçoive le moins d’armes possibles, et qu’une pression soit exercée sur elle pour qu’elle accepte le principe de la cession de territoires.

Troisièmement, tout ce qui va dans le sens de la solidarité entre mouvement sociaux, mouvements d’en bas, entre le côté Est et le côté Ouest de l’Europe, l’inquiète profondément, donc la généralisation actuelle des mouvements de la jeunesse. Il lui faut entretenir la coupure qui affaiblit la solidarité, en faisant passer les luttes des peuples ukrainien, bélarusse ou géorgien, pour manipulées par l’Ouest, et en accréditant la rumeur d’une manipulation par le régime russe lui-même des mobilisations simultanées à l’Ouest.

Les idiots utiles de la calomnie contre le Maidan, les grévistes bélarusses, les manifestants géorgiens, se recrutent fortement dans la gauche marquée par le stalinisme à l’ouest. Les idiots utiles de la calomnie contre les lycéens de France se recrutent fortement parmi les courants de droite et du centre se voulant pro-ukrainiens.

Par rapport à l’explosion lycéenne et à la crise sociale en France, l’intérêt principal du Kremlin est d’alimenter le vote Le Pen. Susciter des violences et surtout les exploiter sur les réseaux fait logiquement partie de ses menées, c’est probable. Mais qui est son meilleur allié pour ce faire ?

Son meilleur allié s’appelle Nunez, ministre de l’Intérieur. Le choix stratégique et politique de pousser la police au « contact », dès les tout premiers mouvements lycéens, puis le délire gouvernemental sur « l’ultra-gauche » et les « factieux », ont été l’amorce, le point de départ évident, de la totalité des violences, ouvrant la voie à celles des bandes pillardes, des mafias, des officines de provocation, et des petits voleurs saisissant l’opportunité. De même que l’exécutif français fait le jeu du RN et lui prépare le terrain en violant l’ordre public légal et l’Etat de droit, de même fait-il le jeu de Poutine.

Un certain Alexandre Benalla, très proche du président, n’était-il pas lié à l’oligarchie poutinienne ? En fait, les dirigeants « libéraux » à la Macron sont les pires alliés de l’Ukraine que celle-ci puisse souhaiter, après son ennemi de plus en plus avéré qu’est Trump.

Voila la réalité du terreau des ingérences russes. Dans ce cadre réel, le ridicule d’une information, sans doute exacte, sur un officier du GRU basé à Novosibirsk qui transmet ses ordres – revendiquez l’abrogation de Parcoursup ! unissez lycéens, CGT et Gilets jaunes ! telles sont les consignes de Moscou ! – est tellement burlesque que l’on doit s’interroger : ne s’agit-il pas d’une opération de désinformation tendue aux braves experts, excellents informaticiens, et piètres politiques, d’InformNapalm, tant elle fait tellement le jeu de Moscou ?

Reste une question, celle des agents d’influence dans les entourages. Mélenchon n’a besoin ni d’agents russes, ni de sympathisants de la Russie comme l’ex-sarkoziste Chikirou, pour appeler à l’abrogation de Parcoursup. Mais pour ce qui est de ses contorsions sur l’Ukraine, de ses positions sur le régime russe, de son soutien au régime génocidaire d’Assad en Syrie, de son flux de contradictions sur les référendums dans le Donbass, de ses positions sur les frontières en Europe … là c’est autre chose.

Moscou n’a-t-il pas intérêt à ce que celui qui apparaît comme le principal challenger de Marine Le Pen à la présidentielle poursuive jusqu’au bout dans de telles positions et entretienne de telles confusions ?

Lesquelles, justement, feraient obstacle à sa victoire au second tour de la présidentielle, pour lequel le Kremlin à choisi Le Pen et pas lui ?

L’intérêt de Moscou, c’est l’élection de Le Pen, et donc que Mélenchon persiste dans ses impasses et ses biais sur l’Ukraine.

Voila le vrai sujet, et pas Parcoursup, gros nigauds !

Vincent Présumey, le 13/11/2026.