Samedi 7 novembre, Jean-Luc Mélenchon a tenu un grand meeting au Bourget. La masse et la dynamique de ce meeting traduisent la poussée que connaît sa candidature sous l’effet du mouvement lycéen et de la crise sociale et politique. Précisons tout de suite que LFI n’a en rien causé, ni manipulé, ni même prévu, celle-ci. Elle inscrit maintenant, du fait, en l’état actuel, d’un vote jeune massif en sa faveur, la possibilité d’une forte progression du vote Mélenchon au premier comme au second tour de la présidentielle, si le régime de la V° République tient jusque-là et si, comme il est à ce jour vraisemblable dans ce cas, il parvient au second tour. Toutefois, les sondages persistent à faire de lui celui qui ferait gagner Marine Le Pen, qui le battrait à 60-70%.

Les sondages ne disent pas tout et une dynamique peut les faire mentir. Mais justement : J.L. Mélenchon a entre les mains un élément décisif, dont il est gravement erroné de sous-estimer la réalité populaire : le soutien à l’Ukraine. Or, loin de soutenir cette nation opprimée, contre laquelle est engagé l’autre génocide aux portes de l’Europe, il a au Bourget disserté de manière à la fois agressive et confuse sur « la paix », appelant à ce que « la population du Donbass » puisse décider si elle est ukrainienne ou russe.

Ces propos ont produit une onde de choc. La déclaration du Comité français du RESU a joué un rôle décisif. Naturellement, le ministre de Macron J.N. Barrot a saisi l’occasion. Et le gouvernement ukrainien a rappelé à Mélenchon cette réalité : la « population du Donbass » a voté librement, fin 1991, à une majorité de 70% à 80% selon les secteurs, pour être ukrainienne. De plus, dans la majeure partie du Donbass sous occupation russe, sévissent la colonisation, les exécutions, les enlèvements d’enfants, les tortures, les viols. Il y a eu à Marioupol autant de morts qu’à Gaza. Or, à aucun moment, que ce soit au Bourget ou avant, J.L. Mélenchon n’a posé la question de l’évacuation de ces territoires.

LFI a publié une réponse qui, sous son agressivité de façade, ne parvient pas à masquer une vraie difficulté.

Elle confond, dans un premier point, une déclaration de Zelenski disant – ce que prescrit la constitution ukrainienne – que c’est l’ensemble du peuple ukrainien qui devrait éventuellement, ou non, approuver un jour une modification de frontière : rien à voir avec la prise de position de fait de Mélenchon pour des référendums sous occupation.

L’affirmation selon laquelle, au Parlement européen, LFI aurait soutenu l’aide à l’Ukraine à l’exception de l’envoi de « missiles de longue portée » est fausse : le 19 septembre 2024, 8 députés LFI ont voté contre les livraisons d’armes et la levée des restrictions sur leur emploi contre des objectifs militaires (et en aucun cas civils) en Russie, et a refusé de voter, le 12 mars 2025, pour le renforcement des sanctions financières. Et ce ne sont que deux exemples.

La rengaine répétée selon laquelle LFI serait « la seule force politique à héberger des opposants russes à la guerre » est fausse, il y a d’autres opposants aidés bénévolement par diverses organisations, et il y a beaucoup à dire sur l’ « opposition » des opposants préférés de LFI, qui ont approuvé la conquête de la Crimée et d’une partie du Donbass avant février 2022 et ne font pas de Poutine leur adversaire principal. Ce ne sont pas du tout le même genre d’opposants qu’Azat Mifthakov, citoyen d’honneur de la ville de Saint-Denis depuis ce même 7 novembre 2026.

Voilà donc bien de l’embarras pour Jean-Luc Mélenchon. Et pour cause : s’il rompait avec la « paix européenne » avec révisions des frontières actuellement voulue par Poutine, mais aussi par Trump, et devenait un défenseur du droit des peuples à Gaza comme à Marioupol, parions que les sondages de second tour dessineraient la possibilité de sa victoire sur Marine Le Pen !

Certains disent « c’est une question ennuyeuse, mais c’est une question de politique étrangère, tant pis ! ». Grossière erreur ! La question de la position de J.L. Mélenchon sur l’Ukraine coïncide de plus en plus avec une question centrale de politique intérieure française : si Macron et la V° République tiennent jusqu’aux présidentielles – ce qui n’est pas assuré ! -, veut-il gagner contre Marine Le Pen ?

Pour gagner contre Marine Le Pen, J.L. Mélenchon sait ce qu’il doit faire. Sinon, compte-t-il devenir le chef d’une opposition parlementaire de gauche, qui, en fait, cohabiterait, d’une certaine manière, avec Marine Le Pen, cela justement avec une position très similaire sur l’Ukraine et sur l’Europe, et donc sur le monde ?

Gagner contre Marine Le Pen se fera en gagnant contre Poutine et Trump. Mélenchon le veut-il ?

En tout cas, il le peut, c’est très simple. Qu’il fasse le tout premier pas : déclarer hautement et fermement que son référendum du Donbass suppose au préalable le départ des troupes russes d’occupation, le retour des réfugiés, l’expulsion des colons (exactement comme en Cisjordanie), et la libération des otages civils et enfants kidnappés.

Le reste n’est qu’argutie. Que Mélenchon appelle au départ des troupes russes du Donbass, et il se rendra capable de vaincre Marine Le Pen.

Alors ?

Le 10/11/2026.