A Gentioux dans la Creuse. VP.

J’avais écrit le 23 octobre dernier :

« Mélenchon a inconditionnellement et totalement le droit de se rendre à Gentioux le 11 novembre. L’interdiction est demandée par la présidente « Nouvelle Energie » du Conseil départemental de la Creuse, alliée au député UDR tendance Marion Maréchal.

S’il faut venir faire respecter le droit de Mélenchon de venir à Gentioux, alors il faudra être présents. Si en plus ça permet de lui dire que s’il veut réellement gagner il faut qu’il devienne anti-Poutine et pro-Ukraine, tant mieux ! »

Ce 11 novembre, je suis allé à Gentioux, traversant les marais et les bois de bouleaux du plateau, avec un drapeau ukrainien.

C’était LE drapeau ukrainien du rassemblement, outre quelques autocollants de solidarité du côté du stand du NPA-A.

Outre Julie Nicolas, représentante de la LDH de la Creuse qui est intervenue à ce titre, j’ai rencontré quelques montluçonnais et surtout plein de gens qui, du coup, sont venus me parler, toutes et tous avec une énorme sympathie : « il en fallait un ! », « mais bien sûr », et j’ai beaucoup discuté, y compris avec des militants LFI, préoccupés des conditions, nullement assurées à ce jour, de la victoire de leur candidat, et prêtant une oreille attentive à l’argument ukrainien.

Seul échange un peu aigre avec deux jeunes « cocos » qui me demandent pourquoi je n’ai pas un drapeau russe, je leur lance « vous demanderiez à un gazaoui d’arborer un drapeau israélien » ?, ce qui les a sincèrement choqués, ces jeunes cocos ne connaissent manifestement guère ni le monde, ni la lutte révolutionnaire réelle…

Une jeune femme et sa petite vient me trouver pour dire « bravo, ce drapeau c’est ce qui nous manque ici » !

Parmi les interventions, la Libre Pensée, c’est-à-dire le POI, a été la plus faux-derche, associant le combat pour la réhabilitation des fusillés pour l’exemple de 14-18 et la défense des déserteurs « russes et ukrainiens ». C’est là salir la cause des mutinés de 17, et l’instrumentaliser de manière grotesque. Le fake des « millions de déserteurs ukrainiens » est un thème central dans ces milieux. Sauf que si l’Ukraine arrête la guerre, il n’y a plus d’Ukraine et la guerre continue. Alors, les pacifistes, vous en dites quoi ?

Et puis, bien sûr, le discours de Mélenchon. Je vous le dis franchement, cette question ukrainienne soit il ne sait par quel bout la prendre, soit il se trouve de plus en plus dans la difficulté de dire deux choses à la fois pour faire passer ce qui a été jusque là sa ligne pro-impérialisme russe, et de toute façon il est sur la défensive (d’où une mine très renfrognée ?) , ce que masque l’affirmation oratoire habituelle, mais quand on connait le sujet, on ne peut pas être dupe.

Alors oui, c’est un pas, « en progrès peut mieux faire » : il a lourdement insisté à deux reprises sur la nécessité absolue que la Russie sorte de l’Ukraine, que l’invasion s’arrête, tout en laissant entendre que seuls des malveillants pourraient prétendre qu’il n’a pas toujours dit cela, alors que c’était la première fois qu’il le disait ainsi.

Et il a répété que son histoire de référendum du Donbass est identique à ce que disait Zelenski fin 2025, alors il faut arrêter de lui « chercher noise ». Sauf que c’est un référendum de toute la nation ukrainienne qu’a évoqué Zelenski et rien d’autre. On ne sait plus si Mélenchon veut dire cela ou autre chose … et au passage, on note qu’il se réfère à Zelenski pour qu’on ne lui cherche pas « noise », lui qui le traitait de « président de rien » et qui, avec Trump et avec Poutine, voulait l’éjecter !

Mélenchon se prend les pieds sur l’Ukraine, c’est bon signe, il faut enfoncer le clou !

Pour le reste, il a ironisé, à juste titre, sur les délires de David Lisnard, ce soi-disant représentant des maires qui a de fait insulté tous les maires du plateau de Millevaches, et il a laissé entendre des désaccords fraternels avec les intervenants précédents – comité local, syndicats, Mouvement de la paix, ARAC … que peuvent bien être ces désaccords évoqués et pas explicités ? En fait, une bonne partie du discours de Mélenchon a été en mode « union de la patrie », et, s’il faudra éliminer les armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, la France doit savoir « se défendre » : bref, il ne se veut pas pacifiste à 100% et voudrait la jouer gaullien.

Justement, parmi les intervenants précédents, ceux des UD CGT et CGT-FO de la Creuse, et de la section départementale FSU, ont développé la question de la « militarisation de l’école » à l’encontre de la circulaire Geffray voulant imposer des cérémonies scolaires du 11 novembre en vue de réaliser l’ « union nationale ». L’intervention la plus précise à ce sujet a été celle de Laurence Pointurier pour la FSU. Je partage l’opposition de mon syndicat à cette opération, avec un argument supplémentaire : faire venir des trouffions auprès des collégiens, voire des enfants, ne sert strictement à rien du point de vue militaire bien compris. C’est en Russie que l’on fait défiler les enfants en uniforme, pas en Ukraine, et ce n’est pas un hasard.

Ces quelques centaines de personnes, naturellement impressionnées par le discours de Mélenchon, enclines au folklore antimilitariste et anarchisant, se rassurant, en fait, en se retrouvant et en se répétant les éléments d’une vision du monde traditionnelle qui fut celle du mouvement ouvrier il y a des décennies, mais sans aucune hostilité envers l’intrusion d’un drapeau ukrainien (et qui n’était pas petit), m’ont presque attendri. A la première balle, tout le monde sera dispersé. Nous étions loin de l’impression de force se construisant en marchant d’une manif de lycéens et de lycéennes scandant « Macron démission – La jeunesse emmerde le Front national- Allons z’enfants de la patriiiie !!!  »

Oui, que maudite soit la guerre, et pour cela, que les peuples opprimés et les exploités en armes mettent à bas leurs oppresseurs !

Vincent Présumey, 11 novembre 26.