Christian Zeller est un militant éco-socialiste autrichien, enseignant à l’université de Salzburg. Il participe au collectif Emanzipation (Journal pour une stratégie éco-socialiste).
Du 26 au 29 mars, environ 4 000 personnes se sont réunies à Porto Alegre pour une grande conférence internationale contre la montée du fascisme dans le monde et contre l’impérialisme. Christian Zeller estime que le contenu et les résultats de cette conférence ne suffisent pas pour construire un front antifasciste et anti-impérialiste global. Pour y parvenir, il est indispensable d’engager des processus de clarification politique
Christian Zeller a rédigé une contribution critique que nous mettons à disposition en trois langues :
Arguments pour la lutte sociale 
Thank you, Christian Zeller, for this analysis. I was not at the conference and have not spoken directly with anybody who attended, so I cannot have clear opinion on what the genuine pro-working class internationalists who attended accomplished. I must say that I held reservations because in my experience almost all who attend this sort of conference do so with their minds already made up as far as issues like Ukraine. Therefore, I would like to know if there is evidence that any significant number of the attendees were actually swayed and if they will actually raise any questions in the groups in which they participate.
My more fundamental issue is this: The title of the conference was a misnomer. It was not an anti-fascist conference. In reality, it was a conference called to oppose US/Western European imperialism. How can one have a serious discussion about the dangers of fascism and related issues – ethno-nationalism, homophobia, male supremacy, and white supremacy – without discussing Putin’s Russia? As they say in the U.S. « silence means assent », or in reality silence means complicity when it comes to fascism. That is a harsh statement, but how else can we phrase it? If in discussing the situation of the Palestinians one were to leave out Israel’s policy of genocide and ethnic cleansing, they would justifiably be accused of being complicit. It is the same with Putin’s Russia. We are not talking about Russia’s relationship to Ukraine, whether one agrees with it or not. We are talking about fascism. And here, it is simply untrue that the US represents the foremost threat although with Trump now in office that threat coming from the US has increased qualitatively. It is Putin who is the foremost centralizer of fascist forces throughout Europe and beyond. That leads to the main point: It’s no accident that one of Trump’s two closest allies is Putin. (The other is Netanyahu.) In part that’s because they have a political affinity. Putin and one of the foremost Russian ideologues – Aleksandr Dugin – base themselves on Traditionalism, which is the 21st century ideology of fascism. (See: Aleksandr Dugin – alchemist of mysticism, Traditionalism and fascism.) It is worse than a mistake to leave out naming Russia when discussing opposition to fascism. It is complicit. The international pro-fascist role played by Putin can be seen very clearly here in the US and it starts at the top, with one of two of Trump’s closest allies being Putin. (The other is Netanyahu.) The white nationalist/Christian nationalist US leader Tucker Carlson is also a Putin supporter as are groups like the fascist America First (led by the racist Nick Fuentes). Other racists and fascists were supporters of Putin ally Assad when he was in power. The one who comes immediately to mind is the former KKK leader David Duke. This is not confined to the United States. For example, Britain’s foremost fascist/white nationalist party – Reform UK – has now been revealed to be connected with Putin. Something similar is the case around the world.
The other really disastrous role Putin plays is in drawing a whole layer of the « left » into his far right and even fascist network. The most clear example of that was the AGMR conference of a few years ago. Attendees at that conference were several well known fascists and racists, but also important representatives of the « left » here in the United States! Putin’s linking up the « left » with the far right is documented in my article « Putin draws the left into the far right« . Among other things, that article documents the AGMR conference, complete with photos of who was there. To repeat: if silence is complicity, then the Porto Alegre « anti-fascist » conference was complicit with Putin’s fascism/ethno-nationalism/ etc. Such bluntness may make some socialists uncomfortable, but how can it be disputed?
It is not only major sectors of the left in the US that have been drawn into Putin’s far right web; the same is the case internationally. How can we organize against this tendency without explicitly exposing it? Unfortunately, many on the left who oppose this tendency are reluctant to do exactly that, maybe because they entertain hopes that significant sectors of this Putinized left can be won over. In my opinion they cannot. They have traveled too far down that road to turn back; they have evolved too far to turn back the clock of evolution.
This leaves the non-Putinized left in a difficult position because – let’s face it – we are in a small minority on the left. But let’s have a sense of proportion. Much has been made of the fact that the conference in Porto Alegre had a march of 7,000, but what does that represent in reality? After all, Porto Alegre has a population of 1.4 million! Here in the San Francisco Bay area, which is a center for the « left », that left has absolutely collapsed in broader support. For example, despite the fact that the US/Israeli war against Iran is more unpopular than any other U.S. war at its outset in my lifetime, anti-war protests have been pathetically small.
The underlying problem is the crisis in the working class. The very concept of our class playing an independent political role in society has almost disappeared within the working class. That goes along with the near collapse of the level of organization of the class. Until that changes, I fear we will remain in a minority within the left and within the socialist movement. Let us prepare for a renewal of the broader working class movement by encouraging whatever small signs of it exist of course, but also by clarifying the actual state of affairs. That means being brutally honest among ourselves. I think an important step would be organizing a genuine anti-fascist conference – one that recognizes and discusses the threat of fascism and its linked movements coming from all sources, including (but not limited to) Trump, Netanyahu and Putin.
John Reimann
Oaklandsocialist.com
J’aimeJ’aime
Merci, Christian Zeller, pour cette analyse. N’ayant pas assisté à la conférence et n’ayant parlé directement à aucun participant, je ne peux me prononcer avec certitude sur les résultats obtenus par les véritables internationalistes pro-ouvriers présents. Je dois dire que j’avais des réserves, car, d’après mon expérience, la plupart des participants à ce genre de conférence ont déjà des opinions bien arrêtées sur des questions comme l’Ukraine. Par conséquent, j’aimerais savoir s’il existe des preuves qu’un nombre significatif de participants ont été influencés et s’ils soulèveront réellement des questions au sein des groupes auxquels ils participent.
Mon problème fondamental est le suivant : le titre de la conférence était trompeur. Il ne s’agissait pas d’une conférence antifasciste. En réalité, c’était une conférence organisée pour s’opposer à l’impérialisme américain et ouest-européen. Comment peut-on avoir une discussion sérieuse sur les dangers du fascisme et les problèmes connexes – ethno-nationalisme, homophobie, suprématie masculine et suprématie blanche – sans aborder la Russie de Poutine ? Comme on dit aux États-Unis, « le silence vaut approbation », ou en réalité, le silence vaut complicité face au fascisme. C’est une affirmation brutale, mais comment l’exprimer autrement ? Si, en évoquant la situation des Palestiniens, on passait sous silence la politique de génocide et de nettoyage ethnique menée par Israël, on serait légitimement accusé de complicité. Il en va de même pour la Russie de Poutine. Nous ne parlons pas des relations entre la Russie et l’Ukraine, qu’on les approuve ou non. Nous parlons de fascisme. Et ici, il est tout simplement faux d’affirmer que les États-Unis représentent la principale menace, même si, avec l’arrivée de Trump au pouvoir, cette menace américaine s’est considérablement accrue. C’est Poutine qui centralise le plus les forces fascistes en Europe et au-delà. Ce qui nous amène au point essentiel : ce n’est pas un hasard si l’un des deux plus proches alliés de Trump est Poutine (l’autre étant Netanyahou). Cela tient en partie à leurs affinités politiques. Poutine et l’un des principaux idéologues russes, Alexandre Douguine, s’appuient sur le traditionalisme, idéologie fasciste du XXIe siècle. (Voir : Alexandre Douguine – alchimiste du mysticisme, traditionalisme et fascisme.) Omettre de mentionner la Russie lorsqu’on parle d’opposition au fascisme est plus qu’une simple erreur : c’est de la complicité. Le rôle pro-fasciste international joué par Poutine est flagrant aux États-Unis, et il prend racine au sommet de l’État, puisque Poutine est l’un des deux plus proches alliés de Trump (l’autre étant Netanyahou). Le leader nationaliste blanc et chrétien américain Tucker Carlson soutient également Poutine, tout comme des groupes tels que le mouvement fasciste America First (dirigé par le raciste Nick Fuentes). D’autres racistes et fascistes ont soutenu Bachar el-Assad, allié de Poutine, lorsqu’il était au pouvoir. On pense notamment à David Duke, ancien dirigeant du Ku Klux Klan. Ce phénomène ne se limite pas aux États-Unis. Par exemple, il a été révélé que le principal parti fasciste/nationaliste blanc britannique, Reform UK, était lié à Poutine. On observe des situations similaires dans le monde entier.
L’autre rôle désastreux de Poutine est d’entraîner toute une frange de la « gauche » dans son réseau d’extrême droite, voire fasciste. L’exemple le plus flagrant en est la conférence de l’AGMR d’il y a quelques années. Parmi les participants figuraient plusieurs fascistes et racistes notoires, mais aussi d’importants représentants de la « gauche » américaine ! Le rapprochement de la « gauche » avec l’extrême droite opéré par Poutine est documenté dans mon article « Poutine entraîne la gauche dans l’extrême droite ». Cet article documente notamment la conférence de l’AGMR, photos à l’appui. En d’autres termes : si le silence équivaut à la complicité, alors la conférence « antifasciste » de Porto Alegre était complice du fascisme/ethno-nationalisme/etc. de Poutine. Une telle franchise peut déranger certains socialistes, mais comment la contester ?
Ce ne sont pas seulement d’importants secteurs de la gauche américaine qui ont été pris dans l’engrenage de l’extrême droite de Poutine ; c’est également le cas à l’échelle internationale. Comment s’organiser contre cette tendance sans la dénoncer ouvertement ? Malheureusement, nombre de personnes à gauche qui s’y opposent hésitent à le faire, peut-être parce qu’elles espèrent pouvoir convaincre d’importants pans de cette gauche « poutinisée ». À mon avis, c’est impossible. Ils sont allés trop loin sur cette voie pour faire marche arrière ; ils ont trop évolué pour revenir en arrière.
Cela place la gauche non poutinisée dans une position délicate car – il faut bien le dire – nous sommes une petite minorité à gauche. Mais relativisons. On a beaucoup insisté sur le fait que la conférence de Porto Alegre a rassemblé 7 000 personnes, mais qu’est-ce que cela représente concrètement ? Après tout, Porto Alegre compte 1,4 million d’habitants ! Ici, dans la baie de San Francisco, bastion de la « gauche », cette dernière a perdu tout soutien populaire. Par exemple, bien que la guerre israélo-américaine contre l’Iran soit plus impopulaire que toute autre guerre américaine à son début de mon vivant, les manifestations contre la guerre ont été lamentablement timides.
Le problème de fond est la crise de la classe ouvrière. L’idée même que notre classe puisse jouer un rôle politique indépendant dans la société a quasiment disparu au sein de la classe ouvrière. Cela va de pair avec l’effondrement quasi total de son organisation. Tant que cela ne changera pas, je crains que nous restions minoritaires au sein de la gauche et du mouvement socialiste. Préparons-nous à un renouveau du mouvement ouvrier dans son ensemble, en encourageant bien sûr les premiers signes de son essor, mais aussi en faisant la lumière sur la situation actuelle. Cela implique une honnêteté sans faille entre nous. Je pense qu’une étape importante serait d’organiser une véritable conférence antifasciste, une conférence qui reconnaisse et analyse la menace que représentent le fascisme et les mouvements qui lui sont liés, d’où qu’ils viennent, y compris (mais pas exclusivement) Trump, Netanyahu et Poutine.
John Reimann
Oaklandsocialist.com
J’aimeJ’aime