Accéder au contenu principal
  • Accueil
  • A propos – Janvier 2023
  • Nos Tracts
  • Documents
    • Archive du bulletin
    • Archives de Liaisons
  • Dossier Algérie
  • Courrier des lecteurs
  • Nos liens
  • Search

Arguments pour la lutte sociale

Boycott, Discussion, France

11 avril : un message de Gérard Mordillat.

Date: 11 avril 2022Author: aplutsoc2 10 Commentaires
11avril-gmTélécharger

Partager :

  • Twitter
  • Facebook
  • WhatsApp
  • E-mail
  • Imprimer

WordPress:

J’aime chargement…

Navigation des articles

Précédent Article précédent : Après le premier tour de la présidentielle française.
Suivant Article Suivant: La France Insoumise, 3ème au 1er tour, et 1ère au 3ème tour : sérieux ? Discussion, par Laurent Degousée.

10 commentaires sur « 11 avril : un message de Gérard Mordillat. »

Ajouter un commentaire

  1. Bautista Balbino dit :
    11 avril 2022 à 11 h 17 min

    C’est maintenant ou jamais de casser le sens de cette élection. Faisons peur à Macron, appelons à voter massivement blanc

    J’aimeJ’aime

    Réponse
  2. Boudine Jean-Pierre dit :
    11 avril 2022 à 11 h 19 min

    Le résultat, avec 22% pour Mélenchon, à un point et quelques de Le Pen, suggère que la stratégie du boycott et le caractère prétendument inévitable du face à face Macron Le Pen ont été des erreurs.
    La présence de Mélenchon au second tour était parfaitement possible.
    Mais cela ne s’est pas fait.

    Je ne pense pas que les législatives soient « gagnables ». Certaines circonscriptions le sont.
    Et je suis bien d’accord sur le fait que la « méthode Ruffin » est la bonne.

    J’aimeJ’aime

    Réponse
    1. Marc Daniel LEVY dit :
      11 avril 2022 à 19 h 47 min

      @Boudine (qui m’a menacé sur Mediapart de mort politique pour avoir défendu l’abstention…)
      « parfaitement possible » , la présence de Mélenchon au second tour ?
      il a fait plus que Duclos en 69, explosé le plafond de verre des 16-18% que les plus optimistes lui prédisaient, en vidant presque complètement par un chantage invraisemblable au vote utile et la pression des sondages, les réserves de voix socialistes, communistes, écologistes et même de Poutou… et même ainsi IL N’Y ACCÈDE PAS : cela n’aurait pu avoir lieu plutôt, oui, que presque par hasard ou si l’électorat des Zemmour et Le Pen ne votaient pas « utile » eux aussi , ce que depuis 15 jours -3 semaines on voyait bien COMME ALLANT SE PRODUIRE : donc NON, rien de « parfaitement possible » mais au contraire, tout dans la méthode employée depuis au moins 3 ans ne pouvait lui assurer une présence au 2 ème tour que par miracle.. et ce miracle ne s’est évidemment pas produit, malgré encore une fois un record incroyable de votes pour lui dans ces conditions.

      J’aimeJ’aime

      Réponse
  3. aplutsoc2 dit :
    11 avril 2022 à 11 h 32 min

    Il est bien évident que toutes celles et ceux qui ont un ancrage « à gauche » comme on dit, ont vécu une soirée voire même une nuit spéciale, car la possibilité de Mélenchon au second tour les a animés, même ceux qui, comme moi, ne le soutiennent pas politiquement.
    Je découvre ce matin certains messages incriminant des coupables : l’abstention, Roussel, voire même ce pauvre et brave pioupiou de Poutou !
    Ceci est ridicule. L’abstention est importante, devait l’être et ceci ne relève en rien de la responsabilité des militants qui ont voulu en exprimer le contenu politique, pour prendre date en vue du proche avenir. Quand aux candidatures de partis issus du mouvement ouvrier (PCF, PS, NPA, LO) ou écologistes, nier leur droit à l’existence n’a pas fait monter le score de J.L. Mélenchon. De plus, n’oublions pas les binationaux, amis et proches de syriens, de ouïghours et d’ukrainiens qui avaient un motif tout à fait concret et vital de ne pas marcher dans ce vote, je ne sais pas s’ils font 0,8% mais ils font quand même un peu de monde …
    Bref, la recherche (pour punition ?) des coupables n’est pas le sujet. Le sujet, c’est : de quoi ont besoin les exploités et les opprimés pour que leur mouvement, leurs luttes, qui sont là et bien là, aient une représentation politique digne d’eux, fidèle et démocratique ?
    Sur la table rase des anciens partis issus du mouvement ouvrier, aucun « pôle populaire » aspirant à cohabiter avec Macron et à sauvegarder la V° République ne peut jouer ce rôle. Ni César ni sauveur suprême : nous avons besoin de discussion, de centres politiques, de réseaux, de courants, de tendances, de vie, et nous sommes parfaitement en capacité de le faire.
    La vie est à nous, l’affrontement est devant nous, allons au devant de la vie.

    J’aimeJ’aime

    Réponse
  4. Bautista Balbino dit :
    11 avril 2022 à 12 h 37 min

    Les trois premiers ont bénéficié du vote « utile » dès le premier tour. Par rapport aux inscrits, Macron ne représente que 20,21/100, Le Pen 17,14 et Mélanchon 16,08/100.
    J’insiste, il nous faut en finir avec le sens de cette élection, elle reconduit la domination de classe. Appelons à voter ni l’un , ni l’autre et nous verrons

    J’aimeJ’aime

    Réponse
  5. Ping: Avril – Politique | Revue de presse Emancipation
  6. Neldo dit :
    12 avril 2022 à 12 h 06 min

    L’important est de comprendre politiquement la situation des rapports de classes, et donc ce que signifie le comportement (dans cette situation reconnue comme quasi insoluble des élections pour un petit roi )

    Une hypothèse est que les votes Mélenchon et en partie ceux de Le Pen (sans adhésion à leurs bavardages et autres promesses) ne signifient pour les travailleurs qu’une seule chose : Vouloir battre Macron à tous prix ; le punir, et ainsi cette défaite d’un président haïs par eux, serait une sorte de victoire mentale ; une force
    Dans cette hypothèse on peut imaginer que cette volonté se poursuive au second tour.. et alors là.. !
    On verra bien ; mais il me semble plus important de comprendre les travailleurs que de leur donner (à cette échelle, et sans offense) de conseils ou mots d’ordre
    Neldo

    J’aimeJ’aime

    Réponse
  7. Ping: Sur le 24 avril et les législatives. Discussion, Vincent Présumey. – Arguments pour la lutte sociale
  8. rob77 dit :
    13 avril 2022 à 20 h 38 min

    La réussite dans ce genre d’élections de merde est parfois fille d’un alignement des planètes.

    Macron doit sa victoire à cela en 2017.

    Mélenchon et son programme auraient pu passer le cap du 1er tour compte tenu de l’éparpillement des candidatures à la droite extrême/extrême droite de l’échiquier politique.

    Cela n’aurait en rien présagé d’une possibilité de victoire au 2nd tour, mais cela aurait eu au moins deux mérites :
    – imposer des thématiques sociales et environnementales, lesquelles sont éminemment corrélées aux affaires de classes
    – donner un peu de force et d’espoir aux mouvements sociaux en montrant que le duel capitalisme néolibéral vs capitalisme national ne sont pas des fatalités. Car ce sont eux qui font l’histoire, dans leurs victoires comme dans leurs défaites.

    Le PCF n’a pas eu l’intelligence de l’analyse situationnelle sur cette élection. Lui qui avait fait campagne dans le cadre du Fdg ou de l’avenir en commun en 2012 et 2017, laissant les questions faisant dissensus se régler au referendum, a estimé cette fois-ci que ce n’était plus possible.

    Au final, sur quoi la candidature Roussel aura-t-elle été audible ?
    La viande, le pinard et le plaisir ?
    Les bons mots (« coco et cocorico », « roussellement ») ?
    Sérieusement ?

    Tout ça pour ça ? Appeler à faire barrage à Le Pen à 20h02 et aller boire un coup ?

    C’est indéfendable dans ce contexte.

    On peut clairement avoir la gueule de bois.

    J’ai longuement hésité entre l’abstention (chose impensable avant que je m’investisse pleinement dans le mouvement des GJ et de la lutte contre la réforme des retraites) et le vote utile (Mélenchon). Voter par conviction m’aurait porté logiquement vers LO (avec des réserves). Mais aucun intérêt à mes yeux.

    Je me suis résigné au vote utile, sachant que malgré quelques avancées proposées par le programme de l’Unité populaire, le communisme n’était pas l’horizon.

    L’abstention, même à des scores historiquement haut comme lors des dernières élections régionales et départementales n’empêche en rien les gouvernements élus de gouverner.

    Mon département, malgré l’illégitimité démocratique certaine de la majorité LR en place, ne se prive clairement pas d’entamer (plutôt poursuivre) la privatisation de la gestion, de l’entretien et de la restauration dans les établissements scolaires par exemple.

    J’ai bien du mal à voir comment une abstention record pourrait renforcer les mouvements sociaux.

    J’aimeJ’aime

    Réponse
  9. Ping: Cohabitation? Non merci ! Par Alain Dubois – Arguments pour la lutte sociale

Votre commentaire Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Gravatar
Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion /  Changer )

Annuler

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Follow Arguments pour la lutte sociale on WordPress.com

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

Rejoignez les 316 autres abonnés

Archives

Catégories

Articles récents

  • Document : le tract du NPA Allier.
  • Propositions pour maintenant. Éditorial du 22 mai 2023.
  • Les nôtres – Madjiguène Cissé (1951 – 15 mai 2023)
  • Réseau Bastille – Réunion publique Samedi 20 mai à 14h30 – Ukraine : la lutte sur deux fronts
  • Soutien aux grévistes de Vert Baudet ! Tout pour le succès des initiatives !
  • Sainte-Soline, Vertbaudet : leçons. Editorial du 18 mai 2023.
  • Vert Baudet : les matraques de Darmanin contre les grévistes, les délégués syndicaux et les hausses de salaire
  • 6 juin : le tract de SUD Commerce.
  • Ils veulent interdire tout débat parlementaire … et il faudrait aller voir Borne ??! Editorial du 16 mai 2023
  • L’unité, c’est nous-mêmes ! Éditorial du 15 mai 2023

Commentaires récents

aplutsoc dans Document : le tract du NPA…
vlad2 dans Document : le tract du NPA…
vlad2 dans Propositions pour maintenant.…
Alain Dubois dans Propositions pour maintenant.…
Alain Dubois dans Réseau Bastille – Réunio…
Alain Dubois dans Réseau Bastille – Réunio…
Herman Serge dans Vert Baudet : les matraques de…
Un appel urgent à ve… dans Conférence mondiale de Labour…

Flux RSS

  • RSS - Articles
  • RSS - Commentaires

Statistiques du blog

  • 430 153 visites

© 2023 Arguments pour la lutte sociale

Propulsé par WordPress.com.

  • Suivre Abonné∙e
    • Arguments pour la lutte sociale
    • Rejoignez 316 autres abonnés
    • Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
    • Arguments pour la lutte sociale
    • Personnaliser
    • Suivre Abonné∙e
    • S’inscrire
    • Connexion
    • Copier shortlink
    • Signaler ce contenu
    • Voir l’article dans le Lecteur
    • Gérer les abonnements
    • Réduire cette barre
%d blogueurs aiment cette page :