Je vis et milite dans une commune du Val d’Yerres depuis 1981, qui fait partie du fief de Nicolas Dupont Aignan. Signataire d’un appel pour le boycott de l’élection présidentielle de 2022, la question de la place du député de ma circonscription sur l’échiquier politique m’est familière. Dans le contexte de la crise de la gauche, le personnage fait illusion et débauche dans des réseaux venant de la crise de la gauche. Ainsi le cas de Jacques Nikonoff…
Nicolas Dupont Aignan est un homme des institutions de la Vème République : professionnellement, il est administrateur civil avant d’être adjoint au chef de bureau des élections à la direction générale de l’administration du ministère de l’Intérieur en 1988, soit au début du 2ème septennat de François Mitterand. En 1990, il est nommé chef de cabinet du préfet de la région Île-de-France, avec rang de sous-préfet. Politiquement, il se définit d’emblée à 16 ans dans la continuité du gaullisme historique et social à la Chaban-Delmas : il adhère au RPR… Il fait la campagne présidentielle de 1974 derrière Chaban. En 1993-1994, il est conseiller technique du ministre de l’Éducation nationale François Bayrou : ce dernier pousse une proposition parlementaire, le projet de loi Bourg-Broc, pour modifier la loi réactionnaire du comte de Falloux dénoncée par Victor Hugo en 1851, pour ouvrir plus largement le financement public de l’enseignement privé catholique, au bénéfice de constructions scolaires nouvelles. Autrement dit, Bayrou faisait encore mieux que le réactionnaire futur bonapartiste, comte de Falloux. Une manifestation laïque nationale gigantesque d’un million de personne se déroulera à Paris le 16 janvier 1994 contre le gouvernement de cohabitation Balladur-Mitterrand.
Pour briguer une position de député dans le département de l’Essonne avant 1981, il s’était tourné alors – la bataille faisant rage au sein du PS entre la majorité mitterrandiste et la droite néo-socialiste de Michel Rocard – vers les clubs Convaincre. Il sollicite le soutien de Jacques Guyard, maire d’Évry, qui anime un sous-courant dans la fédération de l’Essonne du PS qui penche à l’époque vers Rocard. Il échoue, car la bataille pour imposer Mitterrand comme candidat à la présidentielle de 1981 sera gagnée en Essonne, Mélenchon y joue un rôle incontestable : Guyard rejoint la majorité mitterrandiste tandis que le CERES de Paul Loridant, maire des Ulis, perd la fédération en raison de la campagne pour l’unité imposée par les équipes de Mélenchon. Du côté de la droite du PS, pour l’instant il n’y a rien à espérer pour Dupont Aignan.
Sur la base de la montée au pouvoir du PS, les communes du Val d’Yerres, sauf Brunoy indécrottable depuis 1945 et Epinay sous Sénart, tombent à gauche. La commune la plus ouvrière, Vigneux sur Seine, est dirigée par le PCF. La politique de la majorité de gauche au pouvoir verra la droite remonter en responsabilités locales. Le cas de la ville de Yerres est particulier : ville de résidence des couches moyennes, avec une très faiblement implantation d’entreprises sur son territoire, les majorités PS puis RPR, dès 1983, mèneront une politique somptuaire d’équipements locaux au-dessus des moyens de la commune. Un espèce de fou furieux du RPR, nommé Michel Prats, investira des sommes colossales dans un ensemble sportif-piscine-centre aquatique-restaurant, Le Triton, qui entrera en faillite en deux ans. Yerres comptera parmi les villes les plus ruinées de France, et ce pour une période de 30 ans. Un comité de citoyens mobilisera de larges couches de la population soumise à des impôts locaux exorbitants. Beaucoup de petits retraités propriétaires de pavillons de banlieue devront vendre et aller s’installer dans d’autres communes.
C’est alors que Nicolas Dupont Aignan entre en scène. Nous sommes en 1995 : alors que le mouvement ouvrier vient de vivre la première grande grève historique contre la réforme des retraites, il est nommé en février 1997 directeur des études au sein du RPR par son président, Alain Juppé. Il se tourne depuis le referendum de Maastricht du 20 septembre 1992 vers les réseaux Pasqua, Séguin, Balkany – l’homme des promotions immobilières crapuleuses du front de Seine -, qui sont loin d’être des officines seulement idéologiques mais qui brassent des affaires financières importantes. Il rejoindra même en 1999 l’éphémère RPF – sigle renvoyant au parti de 1947 constitué par Charles De Gaulle – disparu en 2001. Ce sont ces réseaux maffieux dans l’appareil d’État de la Vème République, qui lui permettent d’arriver avec des engagements financiers et d’être propulsé à la direction de la ville de Yerres, d’en éponger partiellement les dettes engagées par ses prédécesseurs de gauche et de droite. La population petite bourgeoise ou retraitée de Yerres est provisoirement rassurée, il fait figure de bon maire, gérant au plus juste les affaires d‘une commune lourdement éprouvée. C’est ainsi – la gauche historique étant en lambeaux – qu’il ravit la circonscription à un mitterrandiste historique, Michel Berson et fait tomber une à une les communes « socialistes » du Val d’Yerres dans son escarcelle. Il y fonde un petit empire, plaçant ici et là ses hommes, la structure antidémocratique de l’inter-commune lui laissant les mains libres pour faire porter aux autres communes une partie des dettes de la ville d’Yerres.
La politique locale de Nicolas Dupont Aignan est la suivante : côté public, il proclame sa fidélité au gaullisme social historique, défense des services publics, des retraites, soutien au début au mouvement des gilets jaunes, référence gardée au programme du Conseil National de la Résistance. Ça, c’est pour la galerie. La réalité, c’est la main donnée au privé pour les domaines qui traditionnellement relevaient de la gestion communale. Un exemple tout simple : la piscine de Yerres était anciennement gérée par les personnels municipaux, sous statut de fonctionnaires territoriaux. Aujourd’hui, c’est une association privée qui a pris le relai. Les conséquences ne se sont pas fait attendre : augmentation des prix, les retraités, par exemple, ne peuvent plus accéder gratuitement au service. De plus, le premier gestionnaire privé, qui n’est plus en poste aujourd’hui, est parti avec la caisse. Quant aux dépenses somptuaires que l’équipe municipale actuelle prolonge, les emprunts toxiques engagés, la population qui l’a élue, n’en a pas encore vu les effets…
Soulignons un point important : lorsque Jean Pierre Chevènement quitte le PS au moment du traité de Maastricht et de l’intervention militaire de la France en Irak, il fonde l’éphémère MDC (Mouvement des Citoyens). D’emblée, il cadenasse son parti et défend l’unité des républicains des deux rives contre les européistes du PS. La crise historique de la gauche social-démocrate, gagnée aux idées de Jacques Delors, et celle du PCF, frappé par l’effondrement du modèle soviétique, ouvrent de nombreuses passerelles dans la gauche et même dans une extrême gauche, marquée par la culture trotskyste, au souverainisme. L’option idéologique peut être résumée dans le prédicat suivant : ni gauche, ni droite mais le repli sur la Nation républicaine. Issue d’une grande révolution, celle de 1789, plus récemment reconstruite en 1945 et refondée, dans la clandestinité contre le fascisme, sur le programme pré-socialiste du Conseil National de la Résistance, c’est elle qui est la dernière ligne de défense contre les néo-libéraux. En fait, les différents courants qui ont évolué vers le souverainisme à partir de 1990, ne sont pas un dégagement à gauche du vieux mouvement ouvrier et posant les bases d’un nouveau regroupement anticapitaliste, mais ils sont frappés par la décomposition même de la représentation de ce même mouvement ouvrier. J’inclus dans cette décomposition une organisation à laquelle j’ai appartenu dans la décennie 1970-1981, qui a évolué de ses fondements trotskystes vers la ligne de défense de la république une, laïque et indivisible, je parle du courant lambertiste. Cette branche du trotskysme a joué un rôle pour le moins non négligeable dans la reconstruction du parti socialiste de François Mitterrand après 1971, sa direction en 1980 gagnée par Lionel Jospin et dans la bataille pour l’élection de 1981. Sans elle, un dirigeant de l’étoffe d’un Jean Luc Mélenchon, n’existe pas. On retrouve cette ligne de la Nation dans le réseau La Sociale, animé par deux anciens lambertistes, Jacques Cotta et Denis Colin.
Venons-en à Jacques Nikonoff : il est une des branches, certes minuscule, de cette orientation souverainiste. Au moment où Jean Luc Mélenchon combat pour le Front de Gauche et fonde le parti de gauche (PG) en février 2009, regroupant des forces à gauche du social-libéralisme, Nikonoff crée le M’Pep. C’est un mouvement entre l’éducation populaire et le parti politique, qui passera par différentes étapes de transformation. En 2013, il devient le Mouvement politique d’émancipation populaire. En 2015, il devient un parti politique, le Parti de l’Émancipation du Peuple. Après 2010, il crée ensuite et préside le Parti de la démondialisation (Pardem). En 2012, il ne se situe pas dans le cartel soutenant le Front de Gauche, et présente même dans la 11e circonscription du Pas de Calais, où se présente Mélenchon face à Marine Le Pen, la candidature de Michelle Dessenne au nom du Pardem. Le souverainisme peut mener loin dans la dérive : alors qu’il est président du Pardem, Jacques Nikonoff appelle à voter à titre personnel au second tour pour Nicolas Dupont-Aignan, opposé à une candidate socialiste dans la 8e circonscription de l’Essonne. ll annonce alors son soutien à Nicolas Dupont-Aignan pour le premier tour de la présidentielle de 2012.
On connaît la suite des événements locaux en Essonne : le 28 avril 2017, Nicolas Dupont Aignan soutient Marine Le Pen et fera « campagne avec elle sur un projet de gouvernement élargi » (cité par Wikipedia). Cette dernière annonce dès le lendemain que si elle est élue, elle fera de Dupont Aignan son premier ministre. La position voit se développer dans cette commune moyenne du Val d’Yerres un mouvement de citoyens sans précédent : des manifestations assiègent la mairie et la permanence du député, dont une qui verra défiler plus d’un millier de personnes dans le centre-ville. Dans la morgue habituelle des politicards de la Vème République, Dupont Aignan nous avait affublé du sobriquet d’« idiots utiles ».
Le souverainisme se caractérise non pas comme une avancée pour une recomposition sur une ligne qui ne peut être pour notre camp social qu’anticapitaliste et internationaliste, mais comme un repli sur la Nation. On a beau jurer ses grands dieux qu’on parle d’une Nation issue de la République, on commence comme Chevènement par l’unité des républicains des deux rives, et on se retrouve aux côtés de Pasqua/Séguin. La réalité présente montre qu’on peut à partir de ce point qui exclut la lutte de la classe salariée, comme facteur central de la transformation sociale, dériver très loin sur la droite. Quand Nikonoff appelle à voter Dupont Aignan, il franchit cette ligne de démarcation. Lequel Dupont Aignan ne verrait pas d’inconvénient à entrer dans un gouvernement conduit par Marine Le Pen.
Le second point dans ma conclusion concerne le rapport à la campagne que nous menons pour le boycott de la présidentielle de 2022 : la question du pouvoir constituant affleure aujourd’hui concrètement dans les luttes sociales convergeant vers l’affrontement avec le régime de Macron : la question n’est pas de courir devant le mouvement pour le chapeauter, mais de l’aider à se construire et à formuler ses exigences. Si on consulte le site de Jacques Nikonoff pour une Dynamique Populaire Constituante (DPC) (https://la-dynamique.fr/qui-sommes-nous/ ) on conclura assez facilement qu’il s’agit d’un cadre auto-proclamé. On y apprendra, par exemple, que le dimanche 16 janvier 2022, dans toute la France, se sont tenues des réunions d’information pour des candidats constituants aux législatives avec le mouvement Conquête démocratique… Où ça, je vous prie ? Jacques Nikonoff veut s’octroyer la direction d’une constituante dont l’acteur, le peuple, est absent. Finalement, sur le fond, il est sur le même positionnement que Mélenchon : comment faire une constituante à partir d’une manœuvre d’appareil sans le peuple. Du moins, Mélenchon représente encore des possibilités électorales, Nikonoff non !
Ce n’est pas notre méthode de travail…Nous voulons une Constituante souveraine, qui ne peut procéder que d’un mouvement d’auto-organisation dans les couches sociales qui supportent les ravages de la crise du capitalisme amplifiés depuis 2017 par le régime de Macron.
Robert Duguet, le 25/01/2022.
Arguments pour la lutte sociale 
Merci à Robert pour cette biographie de Nicolas Dupont Aignan et pour les relations entre Dupont Aignan et Nikonoff. Il faudrait aussi une biographie de Nikonoff. Son nationalisme français est un nationalisme sui generis, un nationalisme d’un genre particulier. C’est aussi la défense de la bureaucratie russe et de la bureaucratie chinoise.
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime
Ok rien n’empêche le camarade Fischer de produire une contribution qui serait pour le moins très actuelle sur la question de la Russie par exemple.
J’aimeJ’aime
Bonjour
Je viens de tomber sur l’article dénonçant le parcours politique de Jacques Nikonoff…
Dénoncer semble être dans l’ordre des choses par les temps qui courent.
De la part du théologien qui tient la plume, on pouvait néanmoins attendre un peu mieux qu’un syllogisme pour argumentation (Nikonoff appelle À TITRE PERSONNEL à voter pour Dupont-d’Aignan, celui-ci soutient Le Pen DES ANNÉES APRÈS… CQFD : Nikonoff n’est pas loin politiquement d’une Le Pen).
A part ça, rien.
Aucune démonstration sérieuse. Mais des affirmations, des extrapolations.
Tout le monde peut comprendre qu’avec de telles facilités de pensée tout est possible. Ite missa es. Chacun dans son dortoir, il n’y a plus rien à voir.
Le long parcours militant ouvrier, syndical, politique et professionnel de Nikonoff n’intéresse cet ecclésiastique que pour condamner tout ce à quoi il toucherait : « le souverainisme », diable !
Tout comme dans le cas de J.-P. Chevènement, qui démissionne par 3 fois (contre la politique de rigueur, contre la 1re guerre en l’Irak et contre les Accords de Matignon qui accordent le pouvoir législatif à la Corse) mais qui n’incarnerait tout au plus qu’un nationalisme étroit.
Qui d’autre encore à circonscrire ?
Avec une grille de lecture aussi sommaire, oui, rien n’arrivera à ceux qui suivent cet auteur, ouf !
Souffrez que dans la panade où se trouve le mouvement ouvrier, il faille des gens un peu plus courageux pour essayer de sortir du duopole gauche-droite en prenant le risque de bouger les lignes dans le jeu de rôle que les uns et les autres se donnent jusqu’à l’Éternité.
Il faut être aussi bien éloigné de la politique réelle pour parler du MDC dans ces termes.
Ne pas avoir non plus connu de l’intérieur le fonctionnement du Front de gauche pour penser qu’une structure comme le MPEP, ostracisé par lui après qu’il ait été un temps utilisé quand ça lui chantait, devait décider de s’effacer.
Je n’ai été militant ni du MDC ni du MPEP. Mais il faut être un peu plus sérieux pour traiter ces questions autour de la souveraineté nationale et populaire. Pas commencer par ouvrir le Livre.
Décidément, la théologie est tout ce qui reste quand on n’est plus rien.
J’aimeJ’aime
Serge, cet article est une contribution personnelle de Robert Duguet, qui n’est pas vraiment une ecclésiastique, sur un sujet qu’il semble connaître. Personnellement, je pense que la notion de souveraineté populaire, mais aussi de souveraineté nationale, peut se situer dans une optique démocratique et de classe et je ne serai sans doute pas exprimé dans les mêmes termes que Robert, mais fondamentalement des « idées de génie » (de génie de village ! ) telle que soutenir ici Dupond-Aignan, là suggérer que Zemmour, Le Pen et Mélenchon boycottent la présidentielle, ne relève pas d’un courage de militant ouvrier pour sortir d’on ne sait quel duopole mais d’une désorientation certes explicable, si ce n’est excusable, mais inutile. Le fond, ici, c’est la constituante souveraine et la démocratie, croire que c’est la théologie, serait précisément théologique … VP.
J’aimeJ’aime
(et en plus toute faute de frappe est retenue par le site ici, il sera donc dit que Robert n’est point une ecclésiastique ! )
J’aimeJ’aime
Jacques Nikonoff a écrit un article qui prend aux mots Zemmour, Le Pen et Mélenchon par rapport aux discours qu’ils tiennent lorsqu’ils dénoncent l’absence de démocratie dans notre république.
Personne ne peut feindre d’ignorer que son message ne sera pas entendu, en particulier par ses trois-là.
C’est une manière rhétorique pour Nikonoff d’interpeller ceux qui les soutiennent.
Rien de plus, rien de moins.
Cela ne vaut aucune condamnation.
Si des gens veulent s’en prendre politiquement à Nikonoff, qu’ils le fassent honnêtement, pas par la bande.
J’aimeJ’aime
Je ne vois pas l’intérêt de discuter sur la base de l’invective, il n’y a que cela dans ce discours.
J’aimeJ’aime
En revanche, le 2e point est plus intéressant : quelle modalité d’auto-organisation pour permettre qu’un processus constituant de masse (et pas marginal) puisse voir le jour ?
J’ai écrit à ce propos :
https://blogs.mediapart.fr/serge-marquis/blog/021221/le-peuple-francais-dans-la-panade-plaidoyer-pour-un-processus-constituant
Si des gens de bonne volonté sont prêts à éviter les polémiques inutiles, discutons-en.
J’aimeJ’aime
Enfin quelqu’un qui remet les pendules à l’heure. Je ne suis pas un ancien lambertiste, j’ai été à l’époque très polémique par rapport à l’OCI et ses élucubrations, mais je valide à 100% cette contribution, je pourrais même y ajouter des détails sur les pratiques de Nikonoff et Cassin à Attac.
Je comprends fort bien, que pour nous ça commence mal, mais la campagne pour un boycott majoritaire et constituant ne doit pas être vampiriser par Nikonoff et les souverainistes. Elle doit comporter une base anti capitaliste claire et lisible et tendre à construire l’auto organisation populaire, pilier indispensable à toute transformation humaine quelle qu’en soit la forme précise
J’aimeJ’aime
Entre nous ce n’est pas vraiment un mauvais début, c’est un aléa inévitable dès lors qu’on commence à sortir au grand air. La vraie question pour nous est de sortir encore plus au grand air, de se lancer dans des réunions publiques, de diffuser des tracts, de percer le mur du non-dit !
J’aimeJ’aime
Vous trouverez simplement ci-dessous un lien vers un message de Jacques Nikonoff de soutien total à Vladimir Poutine.
https://francais.rt.com/opinions/7605-jacques-nikonoff-sur-dossier-syrien-poutine-a-raison
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime
Je viens d’aller sur le lien concernant la position de Jacques Nikonoff sur la Syrie, Poutine, etc.
Même si je ne partage pas son analyse sur « la contradiction principale » par rapport aux autres paramètres de la révolution populaire syrienne, sa position ne justifie pas une condamnation inconditionnelle.
Et, de toute manière, ne peut pas remettre en cause sa participation à notre campagne commune pour un boycott citoyen ou constituant de la Présidentielle.
Jacques Nikonoff ne peut pas être pris comme bouc émissaire de toutes les amertumes rentrées.
J’aimeJ’aime
Je connais mal Serge Marquis, je connaissais mieux son père, Gilbert Marquis, et les relations entre Gilbert Marquis et Michel Raptis.
Je lisais attentivement les messages de Robert Duguet et de Serge Marquis. Ces messages posaient en particulier la question des relations entre Jean Pierre Chevènement, Jean Luc Mélenchon et Jacques Nikonoff. Robert Duguet et Serge Marquis, tous les deux en raison de leur itinéraire politique personnel, connaissent apparemment très bien cette question.
Jean Pierre Chevènement fondait le CERES en 1966. Plus de cinquante ans plus tard, il votait pour Emmanuel Macron. Jean Luc Mélenchon, jeune étudiant de l’université de Besançon, adhérait à l’OCI en 1969. Plus de cinquante ans plus tard, il commence sa troisième campagne présidentielle. Ils sont tous les deux depuis plus de cinquante ans deux des principaux acteurs de la gauche et de l’extrême gauche française. Ils appartiennent tous les deux depuis longtemps maintenant à l’histoire de la gauche et de l’extrême gauche française. Personne n’a et n’aura jamais de point de vue unique par rapport à leur itinéraire et à leurs positions politiques successives. Personne ne confondra leur itinéraire et leurs positions politiques respectives, mais il y a des convergences importantes entre ces deux leaders historiques de la gauche française, ils quittaient tous les deux le Parti Socialiste d’Epinay après plusieurs dizaines d’années d’appartenance à la direction du Parti Socialiste.
Je connais très bien la position de Robert Duguet relative à Chevènement et à Mélenchon, je connais moins bien la position de Serge Marquis mais, de mon point de vue, ce sont des positions politiques totalement respectables et il y a certainement beaucoup de convergences entre vous et entre nous. Nous sommes tous les trois signataires de l’appel pour le boycott des présidentielles et il y a certainement beaucoup d’autres convergences.
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime
Oui, très intéressante ton analyse, j’ignorais que Nikonoff avait flirté avec Nicolas Dupont Aignan, il est vrai que ce dernier a pu séduire sur sa position souverainiste à gauche ou gaulliste social.
Sans regarder sa pratique ici.
Par exemple de transformer la ville en parc, avec restauration de luxe à coups de millions d’euros, Il restaure les ruines du château Guillaume Budé et les demeures de riches industriels, à savoir le parc Caillebotte.
Le maire monsieur Clodong, qui est l’élu mis en place par Dupont Aignan, poursuit ce choix clientéliste qui peut plaire pour un temps aux nouveaux arrivants, mais qui achètent des maisons pour des coûts exorbitants. Prix courants d’un modeste pavillon 500 000 euros.
Politique qui éloigne les jeunes et les classes modestes.
Il manque les péages pour y accéder.
Coût de l’opération du centre-ville 3.8 millions d’euros, auxquels s’ajoutent 1,2 millions d’euros d’amende pour refus de construire des logements sociaux.
J’aimeJ’aime
Cette discussion pose d’énormes problèmes, en particulier le problème des relations entre les Etats Unis, l’Europe et la Russie, dans une situation dans laquelle il y a à nouveau un climat de guerre froide entre les Etats Unis et la Russie et des menaces d’intervention militaire russe en Ukraine.
Il y a un autre fil de discussion après la publication par un administrateur du site APLS d’un message d’un site militaire américain et le chapeau de présentation de l’administrateur du site APLS présentait le message du site militaire américain comme une bonne illustration d’un autre message de Vincent Presumey.
Serge Marquis lisait-il toutes ces contributions et qu’en pense-t-il ? L’impérialisme russe intervient dans la campagne présidentielle française comme il intervenait dans la campagne présidentielle américaine. Il n’a même pas besoin de Russia Today pour cela, le soutien de Vladimir Poutine à Marine Le Pen est par exemple très clair et totalement public.
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime
Bonjour Bernard
Je ne considère pas qu’il faudrait se défier de toute ingérence dans des États souverains au motif que le droit d’ingérence est le plus souvent la loi du plus fort. Si l’on pense aux révolutions arabes par exemple et la répression féroce qui les a suivies, l’intervention de l’ONU et même du Conseil de sécurité, sous toutes sortes de forme, aurait dû s’imposer. L’absence de « la gauche » a été patente et elle porte une responsabilité sérieuse dans la tragédie des Syriens contre leur dictateur.
Sur l’Ukraine, je comprends l’attitude des Russes. Ils ont été roulés dans la farine. Les Etats-Unis ont utilisé une fenêtre de tir pour avancer leurs pions géo-stratégiques d’influence, avec en arrière-fond la captation des ressources. Cela ne vaut pas pour autant un soutien à la politique expansionniste de Poutine, comme de la Chine d’ailleurs. Des régimes dangereux. Mais le fauteur d’origine se trouve à Washington. D’où la difficulté de trouver, sur telle ou telle situation, la bonne position.
Cordialement.
Serge
J’aimeJ’aime
Je lisais attentivement le dernier message de Serge Marquis.
Je suis d’accord par rapport à deux questions importantes.
Premièrement, je suis d’accord par rapport à la question du droit d’ingérence, plus exactement la dénonciation du principe de non-ingérence, c’est le principe de base de toutes les dictatures et c’est de la foutaise à l’époque de l’impérialisme, stade suprême du capitalisme.
Deuxièmement, la dénonciation de la politique expansionniste de la Russie et de la Chine est également, de mon point de vue, une question extrêmement importante.
Quant à l’impérialisme américain, il va très mal et il n’y a effectivement pas beaucoup d’analyses pertinentes relatives aux trois dernières manifestations majeures de sa crise, les quatre ans de la présidence de Donald Trump, la tentative de coup d’état du 6 janvier 2021 et le retrait catastrophique d’Afghanistan.
Enfin, par rapport à la question du boycott des présidentielles françaises, il y a maintenant deux appels au boycott, il y a l’appel de Gérard Mordillat et de Pierre Zarka et il y a l’appel de Jacques Nikonoff. L’un des sites de Jacques Nikonoff, le site de la Dynamique Populaire Constituante, annonce carrément l’existence d’un comité national fantomatique pour le boycott des présidentielles.
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime
Cette discussion pose d’énormes problèmes, en particulier le problème des relations entre les Etats Unis, l’Europe et la Russie, dans une situation dans laquelle il y a à nouveau un climat de guerre froide entre les Etats Unis et la Russie et des menaces d’intervention militaire russe en Ukraine.
Il y a un autre fil de discussion après la publication par un administrateur du site APLS d’un message d’un site militaire américain et le chapeau de présentation de l’administrateur du site APLS présentait le message du site militaire américain comme une bonne illustration d’un autre message de Vincent Presumey.
Serge Marquis lisait-il toutes ces contributions et qu’en pense-t-il ? L’impérialisme russe intervient dans la campagne présidentielle française comme il intervenait dans la campagne présidentielle américaine. Il n’a même pas besoin de Russia Today pour cela, le soutien de Vladimir Poutine à Marine Le Pen est par exemple très clair et totalement public.
Bernard Fischer
J’aimeJ’aime