Nous reproduisons ci-dessous la traduction en français d’un texte du camarade Vladislav Starodubtsev, socialiste démocratique ukrainien, qu’il a diffusé sur les réseaux sociaux.

Ce texte constitue à notre avis une contribution intéressante au débat sur la politique militaire. En Ukraine, les manifestations ont obtenu de Zelensky qu’il renvoie le général Syrky de la tête de l’état-major. Syrsky, qui occupait ce poste depuis début 2024, incarnait la « vieille école » misant sur les effectifs et la recherche de surprises sur le front, et la verticalité militaire traditionnelle dans le fonctionnement, déjà très mise à mal par le comportement des ukrainiennes et des ukrainiens et par l’existence d’une multitude de liens horizontaux, la politisation officieuse de beaucoup d’unités (nationalistes ou de gauche, jusqu’aux anarchos-écolos), le maintien des liens entre syndicats de salariés et soldats mobilisés, l’association féminine Veteranka et les associations de défense des soldats LGBT, et récemment la constitution officielle, dans le cadre de la KVPU, seconde centrale syndicale issue des grèves de la fin de l’URSS, d’une fédération de soldats et de travailleurs de la défense.

La photo épinglée en haut de cet article l’illustre : il s’agit de la manifestation des représentants d’une brigade exigeant le maintien de leur commandant, Oleg Makhuka, destitué pour des raisons obscures alors que la brigade veut le garder, disant qu’il a économisé les vies et donné une formation efficace (communiqué par Patrick LT via le RESU).

Les manifestations continuent. Elles regroupent dans toutes les villes des centaines de jeunes, surtout des femmes brandissant des pancartes, mais elles ont bien un caractère de masse et les ukrainiens le ressentent ainsi, car elles se déroulent sous la loi martiale qui est censé les interdire ce qui de fait n’est pas le cas, sous les bombardements et les alertes aériennes qui font qu’elles se prolongent souvent dans le métro à K’yiv ou à Kharkiv, et elles sont applaudies par les gens aux balcons, soutenues par les concert de klaxon de tous les véhicules et, notoirement, soutenues ainsi bruyamment par chaque convoi ou véhicule militaire qui passe à proximité. Elles se poursuivent pour réclamer le retour de Fedorov au ministère de la Défense, Fédorov représentant dans la conscience populaire la manière ukrainienne de faire la guerre, économe en vies humaines, misant sur les drones, l’IA et la désorganisation en profondeur de la Russie, ce par quoi l’Ukraine a modifié le rapport de force depuis début 2026.

Dans ce cadre, la contribution de Vladislav Starodubtsev est importante car on ne peut tout miser sur les drones. De façon réaliste, il aborde la question de la mobilisation sous l’angle social, et aussi sous l’angle des femmes.

Ce point de vue nous semble complémentaire, nécessairement, aux revendications de la rue qui veut maintenant contrôler le commandement et imposer la manière ukrainienne de faire la guerre. La voie de la victoire passe par l’auto-organisation populaire et militaire !

Pour la compréhension de son texte, précisions que le Tzka est responsable des exactions du recrutement forcé ayant produit des émeutes, que le régiment Skelya, unité d’élite, est accusé de mauvais traitements dans ses rangs, et que le GUR, direction du renseignement auprès du ministère de la défense, supervise le recrutement des volontaires étrangers à propos desquels il exige la reconnaissance pleine et entière du pays et de l’armée : à la suite de son article, nous publions le message émouvant de la compagne ukrainienne de l’un de ces combattants qui vient d’être tué au combat et qui appelle à signer la pétition (en ukrainien, nous donnons une traduction) pour que le titre de « Héros de l’Ukraine » soit remis aux étrangers et apatrides, de toute nationalités et comprenant pas mal de Russes et de Bélarusses, en lien ici :

Lisez et signez la pétition ici : https://petition.president.gov.ua/petition/264020

Vladislav Starodubtsev sur les modalités de mobilisation :

Si la Russie décrétait la mobilisation, l’Ukraine devrait revoir en profondeur son système de contrats et de mobilisation.

Il est nécessaire de réformer en profondeur le système d’exemptions de mobilisation, d’imposer des critères plus stricts et de mettre en place des institutions indépendantes capables de lutter contre la corruption et les exemptions injustifiées accordées par les entreprises, ainsi que de sanctionner les violations commises par les services de renseignement ukrainiens (Tzka).

Le système d’exemptions doit être entièrement repensé. Actuellement, il exempte la classe intellectuelle, la quasi-totalité de la classe moyenne et l’ensemble de la classe aisée.

Les classes moyennes et intellectuelles se considèrent parfois trop précieuses pour avoir à faire le service militaire. Or, cela creuse un fossé important au sein de la population, avec les classes populaires et moyennes au détriment de la compréhension mutuelle. De plus, malgré les dangers, ce système prive les classes intellectuelles des compétences et de l’expérience sociale que procure l’armée, compétences pourtant extrêmement précieuses et valorisables dans la vie civile. L’expérience de la camaraderie, de la politique, voire du courage dans certains cas, est essentielle. Elle favorise également la compréhension et l’inclusion, fruits de la nécessité de travailler avec les ressources disponibles, avec des personnes parfois peu instruites, rurales, aux conditions de vie et aux modes de vie très différents. Outre les compétences en gestion, la compréhension sociale et l’organisation du travail, etc.

De nombreux pays se sont développés grâce à l’initiative, aux compétences et à la pensée créative de leurs jeunes officiers d’après-guerre.

Les commissions médicales devraient être réformées afin de : 1. Exempter effectivement les personnes ayant des problèmes de santé ; 2. Offrir la possibilité de servir volontairement à ceux qui, malgré des problèmes de santé, occupent des postes dans l’armée où leurs problèmes de santé sont gérables ou sans incidence sur leurs fonctions.

Il est impossible d’organiser une mobilisation efficace sans réformer les régiments Skelya et similaires. Les unités doivent tout mettre en œuvre pour limiter leurs pertes.

De meilleurs contrats, une meilleure mobilité au sein de l’armée et de meilleures conditions de travail sont nécessaires. « Citoyen-soldat » devrait être le mot d’ordre. Cela signifie non seulement que les citoyens doivent participer régulièrement à la formation de base, à la formation médicale, aux communications et à la formation au pilotage de drones, mais aussi que les soldats doivent pouvoir profiter de fêtes, de permissions, de repos, de moments en famille, de randonnées en montagne et de loisirs. S’il s’agit d’une unité à réaction non rapide, le format « un mois sur le terrain – deux semaines à domicile » devrait être adapté autant que possible.

Il est impératif de remédier à la situation des femmes. En Ukraine, la conscription est réservée aux hommes, une pratique qui s’est révélée désastreuse pour les droits des femmes. En fin de compte, elle n’a fait que transférer davantage de tâches de soins sur les femmes. Elle les a privées des compétences et du statut social que confère l’armée, et leur a imposé des responsabilités encore plus importantes, justifiées par l’argument : « Au moins, vous n’êtes pas mobilisées. » Ces responsabilités comprennent la garde d’enfants, les soins aux personnes âgées, les tâches ménagères et le soutien psychologique. Pour celles qui ont une famille et dont le mari est mobilisé, on suppose que la femme doit gérer tout le stress lié au parcours militaire de son époux, mais elle-même se retrouve privée de la personne qui, auparavant, lui apportait du réconfort, de la compréhension et partageait les tâches ménagères.

La situation est encore pire pour les femmes (mères et épouses) dont le conjoint est réfractaire au service militaire. Cela signifie qu’elles doivent s’occuper entièrement d’une personne qui ne sort quasiment jamais de chez elle. Ce qui conduit généralement à la perte d’emploi, à une instabilité mentale et à des besoins importants (courses, commodités), qui pèsent désormais sur les femmes. Le plus souvent, cela crée une situation où l’on se retrouve face à une population extrêmement vulnérable et souvent violente (sans pour autant affirmer que les hommes doivent être violents ; le fait de ne pas sortir de chez soi et de subir un stress constant dû à la mobilisation rend pratiquement n’importe qui, psychologiquement ou physiquement, plus dangereux, moins compétent, voire infantilisé).

La situation des volontaires étrangers est déplorable. L’ensemble du GUR nécessite des audits. Des unités comme Revanche devraient être dissoutes. Des normes de traitement pour les volontaires doivent être instaurées, ainsi qu’une procédure simplifiée pour l’obtention de la citoyenneté, notamment pour les Russes et les Biélorusses des forces armées ukrainiennes. Il faut leur garantir des garanties sociales, un meilleur accès au droit ukrainien et à la protection qu’il offre, et au moins la possibilité d’ouvrir un compte bancaire si leur passeport d’un pays dictatorial expire. Des freins supplémentaires pourraient être envisagés, car les étrangers sont non seulement traités plus violemment, mais aussi considérés comme moins fiables du fait de la possibilité de rompre leur contrat à tout moment. Des garanties supplémentaires, comme la durée de leur séjour, seraient bienvenues, ainsi que des efforts de l’État pour qu’ils se sentent accueillis et en sécurité.

Il y a un problème de réserves, ou plutôt un manque de réserves. On constate également un certain gonflement des effectifs militaires. De nombreuses tâches civiles sont effectuées par l’armée, comme le financement participatif par exemple.

L’Ukraine a besoin de quelques régiments d’intervention rapide qui ne soient pas constamment en première ligne, ainsi que d’une réserve capable de renforcer les unités en cas de besoin. L’Ukraine ne dispose actuellement d’aucune de ces ressources. Et avec une mobilisation russe, ce manque se ferait sentir de manière bien plus importante.

Et si nous devons faire face à 500 000 Russes supplémentaires, il nous faudrait au moins 100 000 recrues en plus de celles que nous recrutons actuellement.

Les mots de la compagne d’un volontaire étranger mort au combat.

Veronika Yanovitch, elle-même combattante, était la compagne du volontaire bélarusse Oleksiy Lazarev, mort au combat en janvier 2026 à 27 ans :

Je suis l’épouse d’un volontaire étranger tombé. En mémoire de lui, en mémoire de notre lutte pour la justice, j’essaie de changer pour que les volontaires étrangers puissent recevoir le titre de Héros de l’Ukraine pour avoir accompli un acte héroïque. Pas pour lui, mais pour tous les volontaires étrangers.

C’est très triste que même si les commandants veulent soumettre un volontaire pour une récompense, ils ne peuvent pas le faire en raison des limites de la législation. Il ne s’agit pas d’une attitude spéciale, il s’agit de l’égalité, de la mémoire d’eux, de leurs actions.

Ensemble avec d’autres volontaires étrangers courageux et avocats ukrainiens, nous avons créé une pétition. Mais jusqu’à présent, nous n’avons même pas collecté la moitié des votes, et il ne reste que 30 jours avant que la pétition ne s’efface. C’est très triste.

Je m’adresse à tous ceux qui s’intéressent à soutenir la pétition et la signer. C’est notre respect pour les volontaires étrangers tombés et vivants. Je sais que mon mari serait heureux si cela pouvait être changé, donc j’ai encore l’espoir de collecter les suffisamment de votes.

Lisez et signez la pétition ici : https://petition.president.gov.ua/petition/264020

Merci du fond du cœur ❤️

Traduction de la pétition adressée au président Zelensky :

Cher Monsieur le Président de l’Ukraine !

Depuis le début de l’agression armée à grande échelle de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, ainsi que les citoyens ukrainiens, notre État a également été défendu par des étrangers et des apatrides qui se sont volontairement rangés du côté de l’Ukraine et sont directement impliqués dans la garantie de sa défense, de la protection de son indépendance, de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Selon des estimations publiques de sources internationales, dont le Washington Post, des milliers d’étrangers du monde entier ont rejoint la défense de l’Ukraine et sont directement impliqués dans les hostilités.

Pour beaucoup d’entre eux, une telle participation à la défense de l’Ukraine s’accompagne de risques juridiques importants dans leur pays d’origine, notamment la possibilité de poursuites pénales et d’autres conséquences juridiques négatives.

Selon les estimations disponibles, plus de 1 500 étrangers ont donné leur vie pour défendre l’Ukraine dès le début de l’agression armée à grande échelle de la Fédération de Russie. Cela témoigne du niveau exceptionnel de leur dévouement, de leur sacrifice et de leur véritable contribution à la défense de l’État. Malgré cela, les étrangers et les apatrides continuent de servir, faisant preuve d’un haut niveau de courage, de professionnalisme et d’engagement envers les valeurs de liberté, de dignité humaine et de droit international. Leur contribution à la défense et à la défense de l’Ukraine est indiscutable et, dans son contenu, répond aux critères qui sont à la base des plus hautes formes de reconnaissance étatique.

Parallèlement, la législation actuelle en Ukraine ne prévoit pas la possibilité de reconnaissance complète de telles personnes au plus haut niveau, ce qui crée en réalité une situation où des personnes ayant commis des actes héroïques identiques dans l’intérêt de l’État se retrouvent dans une position juridique différente uniquement en raison de la présence ou de l’absence de citoyenneté ukrainienne. En particulier, la loi ukrainienne « Sur les distinctions d’État ukrainiennes » prévoit la possibilité d’attribuer des distinctions d’État ukrainiennes à des citoyens ukrainiens, des étrangers et des apatrides. Cependant, selon l’article 6 de cette loi, le titre de Héros d’Ukraine en tant que plus haute distinction d’État est attribué exclusivement aux citoyens ukrainiens. Ainsi, même en cas d’acte héroïque exceptionnel commis dans l’intérêt de la défense de l’Ukraine, les personnes qui ne sont pas citoyennes ukrainiennes sont privées de la possibilité d’obtenir la plus haute distinction d’État, ce qui crée une situation d’attitude juridique différente envers les personnes ayant rendu des services identiques à l’État.

La législation ukrainienne contient déjà un précédent normatif qui confirme la possibilité d’attribuer le titre de Héros d’Ukraine à une personne qui n’est pas citoyenne d’Ukraine. En particulier, la loi ukrainienne du 13 avril 2017 n° 2013-VIII a complété l’article V « Dispositions finales » de la loi ukrainienne « Sur les distinctions d’État de l’Ukraine » par le paragraphe 3-1, qui prévoit la possibilité d’attribuer à titre posthume le titre de Héros d’Ukraine à un étranger pour avoir commis un acte héroïque exceptionnel en présence de conditions établies par la loi.

Comme découle de la note explicative de ladite loi, son adoption était due à la nécessité de créer des bases juridiques pour célébrer l’exploit des étrangers ayant participé à la défense des principes constitutionnels de démocratie, de droits de l’homme et de libertés en Ukraine. Ainsi, le législateur a déjà reconnu que l’exploit d’un étranger peut avoir une importance pour l’Ukraine proportionnelle à exploit d’un citoyen ukrainien, et donc, dans des cas exceptionnels, un tel exploit devrait recevoir la plus haute reconnaissance étatique, ce qui, à son tour, nécessite une régulation législative appropriée en déterminant des conditions claires et des motifs pour son attribution.

En fait, cette loi constituait un mécanisme juridique permettant la possibilité d’attribuer le titre de Héros d’Ukraine à un étranger en présence d’un ensemble de conditions déterminées par la loi.
Parallèlement, ce modèle a été mis en œuvre exclusivement pour une situation historique particulière – les événements de la Révolution de la Dignité – et ne s’applique pas aux autres cas, en particulier à la participation d’étrangers et d’apatrides à la défense de l’Ukraine lors de l’agression armée de la Fédération de Russie.

Dans les conditions modernes, les étrangers et les apatrides accomplissent en réalité les mêmes fonctions que les citoyens ukrainiens, prennent part directement aux hostilités, accomplissent des missions pour assurer la défense de l’État et accomplissent des actes héroïques remarquables visant à protéger son indépendance et son intégrité territoriale. Cependant, l’absence d’un mécanisme législatif adéquat pour attribuer à ces personnes la plus haute distinction de l’État conduit à une situation où l’État n’est pas en mesure de mettre pleinement en œuvre le principe de reconnaissance juste et égale des mérites des personnes ayant apporté une contribution significative à sa protection.

Parallèlement, le développement ultérieur de cette approche fait déjà l’objet d’une initiative législative distincte. En particulier, en 2022, le projet de loi ukrainienne « Sur les modifications de la loi ukrainienne « Sur les distinctions d’État de l’Ukraine » concernant l’attribution du titre de Héros d’Ukraine à des personnes qui ne sont pas citoyens ukrainiens » a été soumis à la Verkhovna Rada d’Ukraine, qui proposait d’élargir le cercle des personnes pouvant recevoir ce titre pour inclure les étrangers et les apatrides.
Comme en découle de la note explicative du projet de loi, son développement s’explique non seulement par la nécessité d’améliorer la réglementation juridique, mais aussi par des circonstances objectives liées à l’agression armée contre l’Ukraine et à la participation effective d’un nombre significatif d’étrangers et d’apatrides à la protection de son indépendance et de son intégrité territoriale.

Il convient de noter que la réglementation juridique actuelle ne prend pas en compte la transformation du sens du concept de « Héros de l’Ukraine » en temps de guerre, lorsque le critère décisif n’est pas le statut juridique formel d’une personne, mais sa véritable contribution à la protection de l’État et de la société. Dans ce contexte, élargir le cercle des personnes pouvant recevoir le titre de Héros d’Ukraine n’est pas seulement une question d’amélioration législative, mais aussi une condition nécessaire pour garantir la justice, la cohérence et l’intégrité de la politique d’État dans le domaine de la reconnaissance du mérite.

À cet égard, la question soulevée dépasse les limites de la pure opportunité politique et prend le caractère d’un problème juridique systémique, dont la solution nécessite l’application des mécanismes de régulation législative prévus par la Constitution ukrainienne. Selon l’article 92 de la Constitution ukrainienne, les questions des attributions d’État sont déterminées exclusivement par les lois ukrainiennes, ce qui rend impossible de résoudre ce problème exclusivement au niveau de la réglementation subordonnée. De plus, conformément au décret du Président de l’Ukraine n° 1114/2002, qui a approuvé le Hundredici, le titre de Héros d’Ukraine est stipulé que ce titre est attribué aux citoyens ukrainiens.

Ainsi, la restriction concernant l’attribution du titre de Héros d’Ukraine aux personnes qui ne sont pas citoyens ukrainiens est exhaustive, puisqu’il est inscrit à la fois au niveau de la loi et dans le décret du Président de l’Ukraine, ce qui rend impossible sa suppression sans apporter des modifications appropriées à la législation. Conformément à l’article 106 de la Constitution ukrainienne, le Président de l’Ukraine est habilité non seulement à attribuer des récompenses d’État à l’Ukraine, mais aussi à émettre des décrets et ordonnances contraignants pour le territoire ukrainien, y compris sur les questions liées à la mise en œuvre de la politique d’attribution de l’État. Parallèlement, conformément à l’article 93 de la Constitution ukrainienne, le Président de l’Ukraine a le droit d’initiative législative, ce qui offre la possibilité d’initier les modifications nécessaires à la législation ou de donner au projet de loi pertinent le statut d’urgence.

Ainsi, dans le contexte de la question soulevée, le Président de l’Ukraine a à la fois le pouvoir de mettre en œuvre la politique d’attribution en émettant les décrets pertinents, et un outil constitutionnel pour éliminer rapidement la restriction législative existante — en particulier, en initiant des amendements appropriés à la législation ou en définissant le projet de loi pertinent comme urgent.

Par conséquent, l’élimination de cette incohérence juridique est non seulement possible, mais aussi nécessaire du point de vue de garantir les principes de justice, d’égalité et de cohérence de la politique d’État dans le domaine de la reconnaissance des services rendus à l’Ukraine.

Compte tenu de ce qui précède, nous vous demandons :

– de considérer comme urgent le projet de loi n° 7296 « Sur les modifications de la loi ukrainienne « Sur les attributions d’État de l’Ukraine » concernant l’attribution du titre de Héros d’Ukraine à des personnes qui ne sont pas citoyens ukrainiens », et de faciliter son examen et son adoption rapides par la Verkhovna Rada d’Ukraine ;
– si nécessaire, exercer son droit d’initiative législative prévu par l’article 93 de la Constitution ukrainienne et soumettre à la Verkhovna Rada d’Ukraine son propre projet de loi visant à lever la restriction établie par l’article 6 de la loi ukrainienne « Sur les distinctions d’État de l’Ukraine » concernant l’attribution exclusive du titre de Héros d’Ukraine aux citoyens d’Ukraine – notamment en modifiant l’article V « Dispositions finales » de cette loi et en la complétant par le paragraphe 3-2, de permettre la possibilité d’attribuer un tel titre à des étrangers et des apatrides pour avoir commis un acte héroïque exceptionnel lié à la défense de l’Ukraine, ainsi qu’à l’article 6 de la loi ukrainienne « Sur les distinctions d’État de l’Ukraine » ;
– après modifications appropriées à la Loi ukrainienne « Sur les attributions d’État de l’Ukraine », afin de garantir que les actes du Président de l’Ukraine, en particulier le Statut du titre de Héros de l’Ukraine, approuvé par le décret du Président de l’Ukraine n° 1114/2002 du 2 décembre 2002 et d’autres régissant la procédure de décernation, soient mis en conformité avec celui-ci.

Décerner le titre de Héros de l’Ukraine aux étrangers et aux apatrides ayant commis un acte héroïque exceptionnel dans l’intérêt de la défense de l’Ukraine sera un acte de justice, une reconnaissance étatique appropriée et une confirmation que l’Ukraine honore tous ceux qui la défendent.

Cordialement,
épouse et proches du défunt volontaire
Lazarev Oleksiy Vladimirovich