Dimanche 25 octobre, la droite a essuyé deux défaites électorales majeures. En Serbie, selon les premiers résultats, la « Liste des étudiants » a recueilli plus de 52 % des voix, tandis que la coalition d’Aleksandar Vučić, surnommé « l’Orbán local », en a obtenu environ 40 %. Dans le même temps, au Brésil, Luís da Silva (Lula), qui avait perdu le premier tour, a recueilli 51,8 % des voix au second tour, contre 48,2 % pour Flavio Bolsonaro, fils de Jair, surnommé le « Trump des tropiques » et condamné pour tentative de coup d’État. Depuis 1989, aucun candidat ayant été battu au premier tour des élections présidentielles au Brésil n’a remporté le second tour.
Bien que ces victoires semblent inattendues, elles sont le fruit d’une lutte de longue haleine et d’une solide organisation horizontale. Les étudiants serbes se sont mobilisés pour les élections à la suite des manifestations déclenchées par l’effondrement de la gare de Novi Sad et se sont appuyés sur une vague de mouvements antérieurs — allant des actions écologistes à la « Société contre la violence ». La liste des candidats a été établie lors de plénums organisés localement, et chaque région s’est vu attribuer son propre quota. Les candidats étaient des personnalités connues au sein de leurs communautés : professeurs, médecins, chercheurs, ouvriers, militants. En revanche, les responsables du pouvoir et les dirigeants des partis d’opposition n’ont pas été admis sur la liste. Une grande partie de l’opposition a également choisi de ne pas disperser les voix en présentant ses propres listes.
Au Brésil, c’est également la mobilisation populaire qui a fait la différence. Après le premier tour, les chances de victoire de Lula étaient jugées minimes : Flávio le devançait (47 % contre 45 %), et la droite s’était renforcée au Congrès. Mais la gauche est descendue dans la rue et s’est attachée à ramener aux urnes ceux qui étaient restés chez eux — l’abstention au premier tour avait atteint son plus haut niveau depuis 1998. Quant au mouvement « Gostosos com Lula », qui a pris de l’ampleur pendant la campagne électorale précédant le second tour, c’est un sujet à part entière.
Toutefois, ces victoires ne garantissent pas encore de changements. Lula n’est plus depuis longtemps un leader syndical combatif : ses précédents mandats présidentiels reposaient sur des concessions faites au monde des affaires, et sa condamnation de l’agression russe nécessite tout de même davantage de clarté. Flavio n’a pas reconnu sa défaite, et le Congrès de droite pourrait annuler la réduction de la semaine de travail de 44 à 40 heures, adoptée avant les élections. En Serbie, quant à elle, le programme des étudiants est résolument apolitique et technocratique ; la question reste donc de savoir comment ils exerceront le pouvoir et s’ils seront capables de défendre les intérêts des travailleurs
Mais ces deux résultats montrent une chose : la vague populiste de droite des partisans de Trump ne peut être endiguée que par une auto-organisation durable venue de la base et une participation massive des électeurs. Sans les longues manifestations en Serbie et la mobilisation des opposants au retour de l’extrême droite au Brésil, cela ne se serait pas produit.
Sotsialnyi Rukh, 26 octobre 2026.
Source (via RESU / PLT) : page Facebook du SR
