Le RAAR (Réseau d’Actions contre l’Antisémitisme et tous les Racismes) a initié un rassemblement « contre l’antisémitisme », dimanche 19 à 16h place Baudoyer (mairie du 4°, Paris). Ce rassemblement a à ce jour reçu le soutien notamment de la LDH et du MRAP et, parmi les syndicats, de Solidaires et de la FSU, et parmi les partis et courants le PCF, l’UCL, la FA, Ensemble!, ainsi que la GDS et PEPS et depuis ce soir le NPA et tout récemment la LFI (engouement de la dernière heure ?). Le NPA avait diffusé l’appel, ce qui a suscité une « dénonciation » du site nazi « Égalité et Réconciliation ». Nous sommes bien entendu solidaires contre toute provocation qu’une telle publication a pu vouloir préparer.
Il est bien évident que la lutte contre l’antisémitisme est de pleine actualité, et Aplutsoc avait pour cela salué le rassemblement commémorant l’odieux assassinat d’Ilan Halimi, par lequel le RAAR était apparu, le 14 février dernier, ainsi que la constitution de ce réseau dont on pouvait espérer qu’il allait contribuer à bousculer le déni de la question antisémite dans les sphères dites de gauche et d’extrême-gauche en France.
Malheureusement une question évidente se pose et nous inquiète concernant ce nouveau rassemblement : s’agit-il d’un rassemblement contre l’antisémitisme ou de la première contre-manifestation visant à dénoncer le mouvement anti-passe « sanitaire » ?
Le texte de l’appel, rédigé par les animateurs du RAAR, amalgame totalement dans la « déferlante antisémite et complotiste » aussi bien « Soral » que « l’assimilation de la vaccination et du pass sanitaire à la shoah », et les « manifestations récentes » sont adossées aux « propos et actes antisémites », de fait incluses dans cette « déferlante » aux côtés des vandalisations de la stèle de l’ancienne ministre Simone Veil.
La petite phrase « Le débat légitime sur le contenu des mesures sanitaires et l’appréciation de la politique gouvernementale est détourné au profit de théories du complot totalement réactionnaires » n’est ici rien d’autre qu’une couverture rhétorique : c’est bien la contestation de la politique gouvernementale de Macron/Castex/Véran/Darmanin/Blanquer qui est, de manière plus qu’implicite, amalgamée au « complotisme » et à l’antisémitisme.
Dés lors se pose la question : s’agit-il bien d’une manifestation contre l’antisémitisme ?
Il est nécessaire et légitime que les adversaires de l’antisémitisme combattent les expressions d’antisémitisme qui se sont produites dans certaines manifestations antipasse. C’est d’ailleurs ce que font pas mal de militants ouvriers qui, malgré le refus des directions syndicale nationales d’appeler à lutter contre les atteintes aux libertés démocratiques et au droit du travail, nullement sanitaires, lancées par Macron depuis le 12 juillet, interviennent dans ces manifestations et, parfois, affrontent physiquement les complotistes et autres. Ceux-là, qui le combattent directement, sont amalgamés à l’antisémitisme par cet appel …
Aplutsoc s’est évidemment solidarisé du camarade John Barzman, dont l’intervention est annoncée dans ce rassemblement, en précisant d’ailleurs que s’il avait été pris pour cible, c’était pour avoir mené ce combat DANS les manifs antipasse. Mais quelles que soient les illusions des uns et des autres et les ambiguïtés, toute l’orientation sur laquelle est appelé ce rassemblement est au fond celle d’une première contre-manifestation à l’encontre de la contestation de la politique de Macron, à 4 jours des suspensions de contrats sans salaire des soignants. Désolé, mais ceci n’est pas une manifestation contre l’antisémitisme.
Lutter contre l’antisémitisme exige de ne pas en faire porter la nature et le poids aux mouvements populaires et de ne pas s’auto-intoxiquer à l’idée d’une immense vague antisémite planétaire qui serait portée par les foules ignorantes.
Lutter contre l’antisémitisme exige de refuser tout amalgame qualifiant des mouvements sociaux entiers de mouvements antisémites. Les expressions très minoritaires d’antisémitisme dans les manifs antipasse et celles plus larges de formes de confusionnisme sont de vrais problèmes, mais on ne saurait les traiter et combattre par de tels amalgames, qui tout au contraire élargissent a priori le camp des antisémites !
A cet égard, il faudrait se mettre aussi à réfléchir avec un peu de sérieux aux affirmations selon lesquelles des formules erronées telles que « passe nazitaire » sont forcément des formulations … nazies. Ce sont des amalgames faux, parfois diffusés par des manipulateurs d’extrême-droite. Mais l’immense majorité de ceux des manifestants qui disent qu’on les traite comme des Juifs en 40, certes disent une grosse bêtise, mais ne font pas l’apologie du nazisme, qui est au contraire pour eux un repoussoir absolu. Les faire passer pour antisémites est contre-productif.
Et l’on a par ailleurs le droit de faire remarquer – et cela ce n’est pas une grosse bêtise ! -que l’inégalité en droit des citoyens en France, dans des conditions et avec une portée différente, a été instaurée légalement à deux reprises : en septembre 1940 et en août 2021. Dire cela fait-il de vous un nazi !?
D’ailleurs, tel rédacteur de cet appel d’un certain âge a probablement crié dans sa jeunesse ce slogan soixante-huitard en lui-même erroné : CRS-SS. Faudrait-il faire croire qu’il voulait ainsi, non pas dénoncer les CRS, mais faire l’apologie des SS ?! Ou même plus modestement banaliser les SS et minimiser la terreur nazie ?! Avec les amalgames binaires contemporains, nul doute qu’il serait diabolisé ainsi. Pour le plus grand avantage des vrais SS …
Lutter contre l’antisémitisme exige de saisir et d’analyser le rôle des classes dominantes dans sa production, et sa fonction d’anticapitalisme de substitution, de fétichisme attribuant à des sujets humains concrets les méfaits d’un ordre social abstrait que l’on n’arrive pas à saisir. Les phrases confusionnistes sur le confusionnisme à la Corcuff-Marlière, dont semblent se griser actuellement les animateurs du RAAR, sont à mille lieux d’une saisie sérieuse de ce qu’est l’antisémitisme.
Lutter contre l’antisémitisme dans les larges masses ne peut pas se faire en amalgamant antisémitisme et opposition à Macron et à sa politique. Ceci favorise, tout au contraire, l’action des vrais antisémites.
Vincent Présumey et Marc-Daniel Lévy.
Eh oui, voilà des questions, qu’elles sont bonnes… Tu te souviens que je n’avais guère été enthousiasmé par la création de ce mouvement et que l’opposition virulente avec l’UJPF , intuitivement, m’avait alertée.
J’aimeJ’aime
Oui, mais notre discussion à ce moment là garde toute son importance. Nous ne pensons pas que ce dont parle cet article soit dans la continuité des premiers pas du RAAR, mais au contraire qu’il y a un tournant, et cela ne justifie pas l’orientation de l’UJFP. Ce tournant est d’ailleurs facilité par les réactions compréhensibles de beaucoup de Juifs aux pancartes « QUI ? » et autres, le problème étant l’utilisation de ce sentiment dans l’orientation prise à travers l’appel à cette manif du 19.
J’aimeJ’aime
A mes yeux l’orientation de l’UJFP n’a aucun besoin d’être « justifiée ».
J’aimeJ’aime
Gardez votre calme
Cette histoire de panneau antisémite ce n’est qu’une propagande afin de discréditer un mouvement qui gêne le gouvernement.
Comme le gouvernement n’a pas réussi à mobiliser les casseurs de service comme avec les gilets jaunes il a recherché une autre manière d’y parvenir …. une belle pancarte avec slogan antisémite
CQFD
J’aimeJ’aime
Le gouvernement a utilisé à fond cette pancarte, mais toutefois il ne l’a pas inventée.
J’aimeJ’aime
Que le gouvernement utilise à fond cette pancarte avec le support des media, il n’y a là rien de surprenant
Que les organisations ou militants d’extrême droite vomissent en public leur haine, il n’y a là non plus rien de nouveau
Par contre ce qui l’est, c’est qu’ils s’autorisent à le faire dans des manifestations populaires légitimes : ils s’y autorisent parce que les dirigeants des organisations syndicales et des partis de gauche et d’extrême gauche sont coupablement absents de ces manifestations, avec leur service d’ordre et militants déterminés qui d’habitude interdisent ce genre de présence
On en revient toujours au même problème tragique de la trahison active des dirigeants nationaux des organisations syndicales principalement, problème qui deviendra de plus en plus dangereux :
A quand des pancartes d’extrême droite présentes dans des manifestations de revendication sociales ?
neldo
J’aimeJ’aime
Que ces pancarte soient une provocation, c’est une possibilité. Qu’elles soient l’œuvre d’un véritable groupuscule antisémite c’est possible aussi. Dans le même courant visant à tenter de discréditer les manifestations du samedi il y a ce bel article de Marlière et Corcuff dans l’Obs et dans Mediapart. A lire les commentaires, ces deux pantins ne dupent pas grand monde…
J’aimeJ’aime
Le gouvernement n’a pas « inventé » Eric Zemmour, mais il profite néanmoins à fond de cet idiot utile contre sa chalengeuse à la prochaine présidentielle.
J’aimeJ’aime
Pour compléter l’information de votre débat, auquel je n’ai pas encore pu réfléchir, voici le texte que j’ai envoyé au RAAR:
Intervention prévue de John Barzman au rassemblement du Réseau d’action contre l’antisémitisme et le racisme le 19 septembre 2021 à 16 h devant l’Hôtel de Ville de Paris.
[Je n’ai pas capté les messages annonçant la Journée sans voitures à Paris et malgré mes précautions, je n’ai pas pu atteindre le rassemblement dans les temps. Voici le texte de ce que j’aurais dit.]
Je remercie le RAAR et particulièrement Albert Herszkowicz pour l’invitation à parler aujourd’hui. Il s’agit surtout d’un témoignage et de précisions sur l’injure antisémite qui m’a conduit à déposer plainte. J’y ajouterai quelques réflexions sur la lutte contre l’antisémitisme.
Pendant mes vacances fin juillet, je me suis inscrit sur la page Facebook Anti pass sanitaire Le Havre créée pour préparer la première manifestation anti-passe du samedi 17 juillet.
Quand je suis revenu au Havre vers le 4 août j’ai commencé à publier sur cette page Facebook, très hétérogène. En effet, je suis convaincu que la gauche doit rattraper son retard par rapport à l’extrême droite dans l’utilisation des réseaux sociaux. Au cours des 20 dernières années, de nombreux exemples montrent que ces échanges ne sont pas simplement des messages individuels sans conséquences, mais qu’ils peuvent structurer un mouvement capable de déboucher sur la place publique.
Le mardi 10 août, j’ai donc publié un billet qu’on peut résumer à ceci «Oui au vaccin, Levée des brevets de Big Pharma, Non au passe sanitaire et aux sanctions anti-salariés». Il a reçu environ 80 commentaires. Parmi ceux-ci, un commentaire d’une certaine Agnès Delpech tendant à défendre la militante d’extrême droite Cassandre Fristot contre les poursuites engagées contre elle pour port d’une pancarte antisémite, la fameuse pancarte de Metz intitulée « Qui ? » suivi de noms à consonance juive ou supposés tels. Plusieurs personnes publient des commentaires qui la soutiennent. J’écris alors : «Cette pancarte est bien antisémite». Et je reçois peu après une réponse d’un certain Franck Barth qui dit qu’avec mon patronyme (je m’appelle Barzman) je suis probablement plus loin du peuple et plus proche des capitalistes que Cassandre Fristot, et que mes «correligionnaires» et «ma communauté» devraient se rendre compte que les Patriotes oeuvrent pour notre bien.
J’ai immédiatement signalé que ce post était antisémite aux administrateurs du site, et il a été effacé par eux le lendemain. En effet, il m’assigne une identité, une religion, une opinion, des relations simplement sur la base de mon patronyme. Puis j’ai consulté la Ligue des Droits de l’Homme, mes camarades d’Ensemble! et une avocate spécialisée dans le droit syndical, qui m’ont tous affirmé qu’il s’agissait bien d’une injure antisémite, qui plus est nominative, c’est-à-dire contre une personne précise, que la justice considérait les pages Internet de plus d’un certain nombre de membres comme équivalentes à la presse écrite, et que comme cette page Anti pass sanitaire Le Havre avait plus de 1500 membres la loi sur les injures à caractère antisémite dans la presse s’appliquait. J’ai donc déposé une plainte auprès du Tribunal du Havre le 16 août, et j’en ai averti la déléguée au Havre du Défenseur des Droits, Madame Méreau, et le maire adjoint du Havre chargé des discriminations Monsieur Massah.
J’espère que la plainte ne sera pas classée sans suite, et qu’elle avancera au moins jusqu’à l’ouverture d’une enquête et la convocation de la personne incriminée. Pour l’instant, je n’ai eu aucun retour officiel.
Pour conclure, je suis un militant depuis longtemps, je sais que l’antisémitisme ne se combat pas seulement par des appels à l’institution judiciaire. Je pense néanmoins qu’il faut marquer le coup à chaque petite agression verbale, écrite. Toutes ces agressions s’inscrivent dans un tableau plus vaste où on trouve des agressions contre des monuments, des bâtiments, des personnes. Elles font aussi partie d’un ensemble plus vaste d’insultes et d’agressions en tout genre à caractère raciste contre les personnes considérées musulmanes, noires, chinoises, roms, étrangères. C’est pourquoi je soutiens la création du Réseau d’action contre l’antisémitisme et tous les racismes et cette action devant l’Hôtel de Ville de Paris aujourd’hui.
J’aimeJ’aime
@J. Barzman
« C’est pourquoi je soutiens la création du Réseau d’action contre l’antisémitisme et tous les racismes et cette action devant l’Hôtel de Ville de Paris aujourd’hui. »
!!!
Votre propos ici ..et maintenant -il en allait tout autrement à la veille du rassemblement appelé ou soutenu à l’Hôtel de ville par le ban et l’arrière ban.. d’appareils de syndicats et partis ou organisations politiques « de gauche » QUI AVAIENT DÉSERTÉ, AU MIEUX, LE COMBAT CONTRE LE PASS – édulcore complètement la question que nous posions dans notre prise de position avec Vincent : L’ AMALGAME fait par l’appel du RAAR et de précédentes prises de position de celui-ci entre des manifestations condamnables ( et surexploitées par le pouvoir) d’antisémitisme ET LE SENS , LA NATURE DU MOUVEMENT ANTI-PASSE DANS SON ENSEMBLE !
Et faut-il vous rappeler que nous avons nous-même et le site été partie prenante très rapidement de « la création du RAAR » comme nos publications l’attestent et que c’est justement comme une entorse selon moi assez grave à sa vocation que nous critiquons fermement les considérants de l’Appel au rassemblement de l’Hôtel de ville.. dont je me réjouis quant à moi qu’il ait largement échoué (par son peu d’affluence) à à accroître la confusion dans le mouvement ouvrier et démocratique .
J’aimeJ’aime