Il y a 8 jours, non décidément, ce n’est en rien la libération de la terre palestinienne que recherchait le Hamas en commettant une série de pogroms antisémites.
Cette opération a forcément été décidée et planifiée à un haut niveau impliquant les chefs du Hamas, du Hezbollah, de la « République islamique » d’Iran, et probablement l’émirat du Qatar. Quel sens pouvait-elle bien avoir dans la mesure où ceux qui l’ont déclenchée savaient que l’armée israélienne était en mesure de la refouler puis d’investir Gaza ?
En toute logique, force est de déduire que le but était de produire cette offensive militaire israélienne ; de faire en sorte que le gouvernement Netanyahou et l’état-major entreprennent une offensive aérienne associée à un blocus aggravé, puis une offensive terrestre, sur Gaza, faisant ainsi des milliers et des milliers de morts et déplaçant, ballottant des populations par centaines de milliers, ce qui est en train de se produire, avec la complicité active de l’Égypte qui ferme les issues situées de son côté (Rafah).
L’armée, la société et l’État d’Israël sont ainsi lancés dans une dynamique qui est celle de la purification ethnique, une dynamique potentiellement génocidaire. A Gaza, il est envisagé une occupation totale ou un rétrécissement d’un territoire déjà rétréci et surpeuplé, sous tutelle militaire, en Cisjordanie, les colons se lâchent et la population palestinienne est en danger (pour rappel : les pogroms du Hamas ont bénéficié de la concentration militaire israélienne opérée par Netanyahou pour conforter les colons en Cisjordanie !).
Mais alors, dira-ton, n’était-il pas absurde de provoquer ainsi une situation dans laquelle la Palestine et la nation palestinienne sont et seront encore plus massacrées, opprimées, disloquées ?
Pour le Hamas, qui n’est pas un mouvement national, mais un mouvement religieux supranational (truffé, certes, d’anciens “nationalistes arabes” et de ci-devant staliniens et autres variétés de flics auxquels cette reconversion n’a pas été difficile), qui réprimait en 2019 la protestation sociale des Gazaouis, ceci ne comporte en réalité aucun paradoxe.
Répétons-le : le but N’EST PAS l’émancipation palestinienne, le Hamas N’EST PAS la « résistance palestinienne » (certes, cette nullité politique et nullité tout court qu’est Mahmoud Abbas non plus !).
Mais alors ?
La réponse a été donnée de Téhéran : si Gaza est investi, « personne ne peut garantir le contrôle de la situation et la perspective d’un élargissement du conflit » (ministre iranien des Affaires étrangères).
Cela signifie qu’après la phase 1 de la provocation – les pogroms antisémites masqués en fausse offensive de libération alors qu’il n’a jamais été question d’aller plus loin que sur les lieux des pogroms – la phase 2 serait, une fois l’armée israélienne enfoncée – et embourbée dans Gaza- l’offensive du Hezbollah, des milices iraniennes et peut-être l’implication de l’État failli et meurtrier de Damas, ce qui nous met très près de la guerre directe entre Israël (avec les États-Unis derrière, mais à reculons) et l’Iran (avec la Russie et la Chine derrière, plus un jeu ambiguë de l’Inde à cheval sur les blocs géopolitiques mouvants).
Autrement dit, du point de vue judéo-israélien, RIEN n’est plus dangereux pour la sécurité de la population que l’investissement de Gaza et la réalisation de pas supplémentaires dans le programme de purification ethnique, à dynamique génocidaire, de l’extrême-droite israélienne.
Continuer dans cette voie, c’est ouvrir la porte au programme impérialiste “multipolaire” et contre-révolutionnaire global de l’Iran, qui a avancé depuis des années à travers la contre-révolution et la répression en Irak et en Syrie, et qui signifie pour les Judéo-israéliens leur destruction physique, et pour les Palestiniens la négation définitive de leur existence nationale, par leur transformation en martyrs et en fétiches auxquels toute « agentivité » propre sera refusée.
Un facteur peut-être déclenchant – la goutte d’eau – dans la mise en œuvre de ce programme global impérialiste-barbare par Téhéran, outre la peur d’être renversé par le mouvement « Femme, Vie, Liberté », a peut-être été l’occupation azerbaïdjanaise du Karabagh/Artsakh qui rapproche la possibilité d’une poussée azerbaïdjanaise (NB : ne disons pas azérie, le peuple azéri est à cheval sur l’Azerbaïdjan et l’Iran alors que l’État azerbaïdjanais domine d’autres groupes nationaux) qui établirait une continuité de fait Turquie/Azerbaïdjan.
Téhéran ressent la concurrence du programme panturc, tout aussi menaçant en matière de “purification ethnique” (envers les Arméniens et envers les Kurdes), par rapport à son propre programme de refonte ethno-religieuse de toute la région, qui a commencé par le massacre et la destruction, contre la révolution populaire démocratique, de la majorité de la Syrie sunnite, et se poursuivrait ainsi par la guerre sainte contre Israël.
Netanyahou, déjà détesté en Israël,quelques jours après l’attaque du Hamas, et non pas conforté, va-t-il continuer à foncer tête baissée droit dans le mur de la guerre ethno-impérialiste, conduisant au génocide des Palestiniens et ne protégeant en rien les Judéo-israéliens d’un risque similaire ?
La nation palestinienne étant dans l’immédiat prise en otage et emprisonnée ou paralysée, deux facteurs de paix – et de libération du combat palestinien du carcan sanglant qui l’entrave aujourd’hui peuvent peser dans cette dynamique de guerre mondiale qui montre des dirigeants tout aussi irresponsables que dans la vieille Europe de 1914, et certains pire encore :
– le retournement de la population judéo-israélienne, contre Netanyahou – la composante palestinienne de la population d’Israël aurait là un rôle à jouer également.
– et, au Nord de tout cela, une défaite réelle des armées russes en Ukraine accélérant la marche à la chute du régime de Poutine, qui, n’en doutons pas, a tout fait pour faciliter ce qui est pour lui une diversion bienvenue.
En effet, si le piétinement de Poutine en Ukraine a été un facteur de report du risque de guerre mondiale en mer de Chine, l’ouverture d’une seconde guerre majeure, cette fois-ci au Proche-Orient, en « détournant » Washington, pourrait retourner cette situation et accélérer le risque en favorisant une attaque chinoise sur Taïwan, faisant le parti, risqué et douteux, d’un immobilisme nord-américain.
VP, le 15-10-2023.
Arguments pour la lutte sociale 
Pour la victoire de la révolution palestinienne, Assemblée constituante souveraine établissant UN SEUL ETAT laïque et démocratique, respectueux à égalité de droits de toutes ses composantes, notamment juive et arabe, république palestinienne sur toutes les terres de l’ancienne Palestine composée de la Cisjordanie, de la Jordanie, d’Israël et de Gaza, nation palestinienne liée au mot d’ordre du « retour des populations dispersées, expropriées, contraintes à l’exil », liée et conditionnée par le combat anticapitaliste et anti-impérialiste pour l’expropriation des terres d’où les Palestiniens ont été chassés, pour la sauvegarde et la fraternisation avec les travailleurs juifs exploités ».
L’ Assemblée constituante souveraine est l’un des mots d’ordre mis en avant par Trotsky et le Programme de transition pour les pays dominés économiquement (à la différence donc des pays impérialistes et économiquement développés!).
Pour la Quatrième Internationale, c’est aux travailleurs, c’est aux peuples de décider de leur avenir et elle reprend la devise de la Première Internationale, avec Marx et Engels: « l’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes »!
« C’est par la réalisation de leur unité contre l’impérialisme, contre les bourgeoisies des différents pays que peut s’ouvrir une issue à l’Humanité tout entière, une union sur un pied d’égalité des peuples et des Etats du Proche et du Moyen-Orient, libérés de l’oppression impérialiste et de l’exploitation de la classe des propriétaires fonciers et de la bourgeoisie. »
J’aimeJ’aime
C’est bien gentil. Outre qu’il est arrivé à Trotsky d »envisager le mot-d’ordre de la constituante pour la France, son confinement aux pays « dominés » et donc « pas impérialistes » est une absurdité par rapport aux caractère de notre époque et à l’unité des mots-d’ordre démocratiques et socialistes (contenu réel, vivant, de la théorie de la révolution permanente).
D’autre part, les constituantes correspondent à des nations par lesquelles, comme leur nom l’indique, elles se constituent. Une constituante binationale est une contradiction dans les termes, comme une constituante multinationale, « européenne » par exemple. La constituante palestinienne est la feuille de vigne pétrie de fausses bonnes intentions d’un programme qui liquide l’une des deux nations soi-disant constituées par elles. Le vrai mot-d’ordre transitoire des deux constituantes et des deux nations peut d’ailleurs seul permettre, une fois réalisé, leur confédération ou plus si affinité.
Mais bien entendu, tout cela suppose d’être réellement respectueux du « programme », c’est-à-dire d’utiliser sa tête dans le monde réel.
J’aimeJ’aime
Est-ce un hasard si la LFI met en avant la revendication d’une Constituante tout en agissant concrètement pour le maintien au pouvoir de Macron et donc de la Cinquième république ?? Eh non, Trotsky ne se trompe pas quand il fait la distinction entre pays capitalistes développés ( la France a eu son Assemblée constituante en 1789, renouvelée en 1946 ) et pays dominés économiquement qui ont notamment à mettre en place leur unité nationale , le combat pour la Constituante pouvant être un levier vers les Soviets ( comme en Russie en 1917) face à l’incapacité des bourgeoisies nationales à l’époque de l’impérialisme ( révolution permanente fusionnant revendications démocratiques et revendications purement socialistes).
En France en 2023, cette revendication mise en avant peut être un obstacle aux « soviets » eux-mêmes !
J’aimeJ’aime
« D’autre part, les constituantes correspondent à des nations par lesquelles, comme leur nom l’indique, elles se constituent. Une constituante binationale est une contradiction dans les termes, comme une constituante multinationale, « européenne » par exemple. »
Tout à fait d’accord avec toi !
Mais si « les constituantes correspondent à des nations par lesquelles, comme leur nom l’indique, elles se constituent », ça n’est donc pas le cas de la France qui, elle, est une nation constituée !!
J’aimeJ’aime
Mais, Vincent Présumey, si « les constituantes correspondent à des nations par lesquelles, comme leur nom l’indique, elles se constituent », ça n’est donc pas le cas de la France qui, elle, est une nation constituée !!
Merci de répondre à cette question.
J’aimeJ’aime
Quel est ce délire ? La Quatrième Internationale a failli a ses tâches et Léon Trotski s’est trompé sur les événements d’aprés la WW2 . Croit on que la nation judéo-israélienne va accepter de vivre dans un seul état ? Evidemment non ! Camarade Coquema n’avez vous pas lu les derniers entretiens de Léon Trotski peu avant son assassinat ,où la question d’un foyer national Juif lui apparait comme une possibilité .Il est le seul révolutionnaire à avoir prédit le génocide des Juifs européens même s’il n’ Y AVAIT PAS EU LA GUERRE .Je sympathise toujours avec les idées de LT ( j’ai 68 ans ) . Mais soyons sérieux une revendication même si elle est complètement juste ( votre laius ) , si elle a aucune chance d’aboutir et au cas d’espèce c’est une certitude, elle devient inopérante et continuer à la brailler est non seulement une stupidité mais une faute politique . Une erreur poltique ça se corrige , une faute politique ça se sanctionne ;
J’aimeJ’aime
« une faute politique ça se sanctionne » Qu’est ce que vous proposez, malheureux Chamek, alors que vous le dites vous-même « cette revendication est complètement juste ».
Eh non, la Quatrième Internationale ne s’est pas trompée, il suffit de relire le programme de transition ! Eh oui, travailleurs juifs et arabes peuvent vivre dans un même pays, confrontés qu’ils sont au même ennemi, la bourgeoisie et l’exploitation capitaliste !!
Et d’ailleurs, en Israël même des millions d’arabes israëliens vivent côte à côte avec des millions de juifs israëliens !! Oui à une Palestine démocratique et laïque, « les deux Etats » étant la vraie utopie et une véritable arnaque !
J’aimeJ’aime