Note : Ceci est le deuxième volet d’une série de deux articles sur le meurtre de Charlie Kirk et ses conséquences. Le premier, qui explique notamment la nature violente de ses idées politiques, s’intitule « Le meurtre de Charlie Kirk : mythes et réalité ».

Le triumvirat Trump/Vance/Stephen Miller utilise le meurtre de Charlie Kirk pour accélérer et intensifier ses plans répressifs. Interrogé sur la contradiction entre les propos de ses partisans et la déclaration selon laquelle « le discours de haine est une liberté d’expression », Trump a déclaré : « Pam Bondi s’en prendrait probablement à des gens comme vous ! Parce que vous me traitez si injustement ! C’est de la haine !… Peut-être qu’ils s’en prendront à ABC… Nous voulons que tout soit juste. Ce n’est pas le cas. Et la gauche radicale a causé d’énormes dommages au pays, mais nous y remédions.»

Après avoir fait pression sur CBS pour que l’émission de fin de soirée soit retirée de l’antenne, l’administration Trump a réussi à faire licencier Jimmy Kimmel. À qui le tour ? Bien sûr, lorsque l’humoriste noire Amber Ruffin a été exclue du dîner des correspondants de la Maison-Blanche pour avoir provoqué la colère de Trump, cela s’est passé sans que personne ne s’en aperçoive. Comme toujours, les attaques contre les Noirs passent généralement inaperçues.

Voici Stephen Miller, probablement le cerveau derrière cette organisation, premier à canoniser saint Charlie Kirk : « Le dernier message que Charlie m’a envoyé était… Nous devons mettre en place une stratégie structurée pour traquer les organisations de gauche qui promeuvent la violence dans ce pays… » Miller a poursuivi en parlant de la gauche : « Les campagnes de doxxing organisées, les émeutes organisées, la violence de rue organisée, les campagnes de déshumanisation organisées, la publication d’adresses publiques, combinées à des messages, visent à déclencher et à alimenter la violence… » Il a également affirmé que la gauche « est un vaste mouvement terroriste intérieur. Dieu m’en est témoin, nous allons utiliser toutes les ressources dont nous disposons au ministère de la Justice, au ministère de la Sécurité intérieure et dans tout le gouvernement pour identifier, perturber, démanteler et détruire ces réseaux et rétablir la sécurité en Amérique… Cela arrivera et nous le ferons au nom de Charlie.»

On le voit maintenant : une nouvelle loi répressive a été adoptée sous le nom de « loi Charlie Kirk » !

Quand les Républicains pratiquent la projection
En psychologie, le phénomène de projection désigne le fait de projeter sur autrui des pensées et des sentiments que l’on éprouve soi-même. On ne saurait trouver de meilleur exemple de projection politique que ces propos de Trump et Miller. Mais ils sont plus que cela. Ils témoignent d’une volonté manifeste d’intensifier la répression gouvernementale, non seulement contre la gauche socialiste, mais aussi contre le Parti démocrate. Ceci doit être interprété à la lumière de l’intention manifeste de l’administration Trump d’annuler les élections de 2026, si elle le juge nécessaire.

La réponse des Démocrates
La réponse du Parti démocrate a été de tenter d’apaiser Trump. Chuck Schumer, commentant le meurtre de Charlie Kirk, a déclaré : « En fin de compte, c’est le jour où tous les Américains devraient se rassembler… S’unir, c’est ce que nous devons faire. » Son homologue à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a adopté la même position : « Ce moment exige un leadership qui rassemble les gens, et non qui cherche à nous diviser davantage », a-t-il déclaré. « La violence, sous toutes ses formes, contre quiconque, est inacceptable. Et à l’avenir, nous devons trouver un moyen de nous rassembler, non pas en tant que Démocrates ou Républicains… non pas en tant que Noirs, Blancs ou Latinos, mais en tant qu’Américains. »

Ils ont tous deux complètement perdu de vue que Charlie Kirk et Trump ont tout fait pour écraser quiconque s’oppose à leurs politiques. Comment est-il possible de « s’unir » avec les Républicains et leur horde MAGA qui menace et recourt à la répression et à la violence ?

La plupart des Démocrates progressistes n’étaient guère plus progressistes. Le sénateur Bernie Sanders n’a pas beaucoup différé de Schumer et Jeffries. Il a déclaré que « cette montée effrayante de la violence a ciblé des personnalités publiques de tous les horizons politiques… » ce qui n’est guère le cas. L’écrasante majorité de la violence et des menaces de violence est venue de MAGA. La députée Alexandria Ocasio-Cortez a fait un commentaire incompréhensible et baragouiné.

Jasmine Crockett
De toutes les personnalités publiques, celle qui s’est exprimée avec la plus grande clarté est la députée Jasmine Crockett, toujours aussi acerbe. Sur CNN, on lui a demandé si les critiques avaient raison lorsqu’ils qualifiaient l’utilisation de termes comme « fasciste » ou « nazi » de trop provocateurs. Elle a répondu : « Ils ont absolument tort. C’est une réalité. Ils refusent que les Américains connaissent l’histoire… » Elle a poursuivi sur cette lancée pendant plusieurs minutes, soulignant notamment les avancées de Trump vers l’autoritarisme et les violences et menaces de violence dont les Républicains sont responsables. Voir l’intégralité de ses commentaires ici.

À l’exception de Jasmine Crockett, cependant, les commentaires sérieux de personnalités et de sources importantes sont rares et distants.

Le silence assourdissant des syndicats et le vide qui en résulte
Une source rarement prise en compte, tant son silence est assourdissant, est celle des syndicats et de leurs dirigeants. Tout comme lorsque Trump a déployé la Garde nationale à Los Angeles et à Washington, et menace de l’envoyer ailleurs, les syndicats restent silencieux face à la situation dangereuse qui se dessine. Vous pouvez consulter le site web de n’importe quel syndicat, des sections locales aux fédérations internationales, en passant par les fédérations locales et l’AFL-CIO, et vous n’y trouverez aucun article ni commentaire sur l’identité de Charlie Kirk, la signification de son assassinat ou la répression actuelle.

Résultat : à chaque tournant des événements, grands ou petits, aucune force significative ne présente les choses du point de vue de la classe ouvrière américaine. En période de tensions extrêmes, des dizaines de millions de personnes recherchent des explications extrêmes. Il faut également garder à l’esprit, tout au long de l’histoire des États-Unis, cette tendance à rechercher des explications simplistes et des complots.

Mise à jour : Cela devient encore pire. Depuis la publication de cet article, nous avons été informés que la Conférence des Teamsters de l’Ohio, la Conférence des plombiers et tuyauteurs de l’État de l’Ohio, la Conférence des charpentiers du Midwest central, le Conseil des métiers du bâtiment et de la construction de Cleveland et le Conseil des métiers du bâtiment du Nord-Ouest ont approuvé la nomination du démagogique et menteur Vivek Ramaswamy pour le poste de gouverneur de l’Ohio.

Les DSA et la gauche « révolutionnaire »
Compte tenu du vide existant, on pourrait penser que l’accueil réservé par la classe ouvrière à une voix socialiste sérieuse aurait un réel potentiel. Le seul groupe socialiste d’importance est les Democratic Socialists of America (DSA). Leurs coprésidents nationaux, Megan Romer et Aashik Saddique, ont publié une déclaration intéressée une semaine environ après l’assassinat de Charlie Kirk et le début de la répression menée par Trump et ses complices.

Tout en prenant en compte les mesures répressives de Trump, ils étaient loin de reconnaître suffisamment la grave menace qu’elles représentent. Ils n’ont même pas évoqué l’échec criminel de la direction syndicale. Au contraire, ils ont plutôt fait l’inverse. Et, bien sûr, ils n’ont rien fait pour contrer la canonisation de Charlie Kirk ni pour expliquer la violence qu’il représentait et qui perdurera en son absence. Leur article se félicitait de l’action de DSA et de ses avancées. Quant aux groupes prétendument révolutionnaires, s’ils ne l’avaient pas déjà fait des années auparavant, ils se sont condamnés, au mieux, à l’insignifiance il y a un an, alors que la quasi-totalité d’entre eux soutenaient de fait l’élection de Trump. Ils y sont parvenus en dirigeant toutes leurs attaques contre les Démocrates, sans jamais émettre le moindre avertissement quant aux agissements de Trump et de MAGA si Trump était élu, ou même s’il ne l’était pas. Ceci, bien sûr, après des années d’excuses adressées au principal centralisateur et chef de file de la réaction mondiale, y compris du fascisme pur et dur : Vladimir Poutine. Vivant dans la terreur perpétuelle de paraître soutenir les Démocrates, la plupart de ces groupes socialistes soi-disant révolutionnaires sont restés silencieux, à ce jour, sur le meurtre de Charlie Kirk.

Théories complotistes et antisémites d’extrême droite
En conséquence, une « explication » antisémite du meurtre de Charlie Kirk gagne du terrain. C’est précisément ce que notre article « L’antisémitisme est un danger croissant », mais pas de la manière dont vous l’imaginez. Les antisémites réactionnaires comme Candace Owens affirment que Charlie Kirk a été assassiné par un complot organisé par Israël. Elle compte près de 5 millions d’abonnés. Ces antisémites d’extrême droite sont rejoints par les forces pro-Poutine qui se cachent derrière une rhétorique de gauche. Grayzone, de Max Blumenthal, en est un exemple. Ces forces gagnent désormais les voix de la gauche libérale. On voit Kyle Kulinski, qui compte près de deux millions d’abonnés, reprendre les affirmations de complot antisémite véhiculées par des personnalités comme Candace Owens et Grayzone.

Charlemagne Tha God
Il convient de mentionner ici tout particulièrement Charlemagne Tha God, qui a souvent des propos très réfléchis. Cependant, il a repris la ligne dominante du Parti démocrate en déclarant que « les deux camps doivent modérer leur rhétorique ». Il ne s’agit pas de modérer leur rhétorique. Il s’agit d’expliquer clairement et ouvertement ce que Charlie Kirk défendait réellement, à savoir la violence politique, et d’expliquer clairement et ouvertement le grave danger que représentent les manœuvres autoritaires de Trump.

Perspectives
Comment les choses pourraient-elles évoluer à partir de maintenant ? Le Wall Street Journal a récemment publié un article intitulé « Ce que les PDG pensent vraiment de Trump ». Il y rapportait une réunion privée de certains des plus grands PDG au cours de laquelle ils avaient exprimé leur mécontentement envers Trump. Mais ils se sont tous laissés réduire au silence, voire pire, en public.

Ni eux ni les autres institutions capitalistes, comme les grandes universités, les grands cabinets d’avocats et les chaînes de télévision grand public, ne tiennent tête à Trump. Parallèlement, nous observons le risque d’une stagflation. Je me souviens de cette époque, à la fin des années 70 et au début des années 80, où le chômage était élevé mais où les prix continuaient d’augmenter. C’est ce qui a conduit à l’élection de Ronald Reagan. La stagflation va accroître le mécontentement de dizaines de millions de personnes aux États-Unis. Il semble également que le scandale Epstein ne soit pas près de disparaître. Et puis, lors d’une élection potentiellement d’importance nationale, il semble toujours que Mamdani sera élu maire de New York. Tout cela signifie que le triumvirat Trump pourrait outrepasser ses pouvoirs, par exemple en déployant la Garde nationale et l’ICE à New York, où ils commenceraient probablement à rafler des migrants haïtiens. Cette situation se répercuterait sur les Noirs américains de souche et susciterait un tollé au sein des communautés noires du pays.

Parallèlement, une paralysie du gouvernement fédéral [le shutdown] semble se profiler.

Comment se préparer
D’une manière ou d’une autre, le rôle des syndicats est central, ou plus précisément, à l’heure actuelle, leur absence. C’est pourquoi, il est important d’expliquer aujourd’hui le rôle central que peuvent jouer les syndicats. Cela inclut de faire émerger tout mouvement issue des rues sur les lieux de travail. Expliquer cela et trouver des groupes, réduits au départ, composés de syndicalistes et de jeunes issus de la classe ouvrière, prêts à engager le débat sur ce sujet parmi les syndiqués peut constituer une première étape importante. En l’absence d’une campagne concertée ciblant les syndicats et la classe ouvrière en général, le risque d’actes insensés de destruction de biens, voire d’agressions sur des individus, demeure. De telles actions pourraient être menées par l’ultra-gauche ou par de véritables provocateurs, et elles ne feraient qu’accentuer la répression exercée par Trump et ses complices.

Le 20/09/2025.

Source : https://oaklandsocialist.com/2025/09/20/the-murder-of-charlie-kirk-and-the–coming-repression/