5 août 2024. La crise électorale au Venezuela ouvre une nouvelle fois de multiples questions pour des milliers et des milliers de combattants. Que se passe-t-il au Venezuela ? Maduro est-il à la tête d’un gouvernement de gauche et anti-impérialiste qui défend le pétrole contre les Yankees ? Maduro affronte-t-il les multinationales pétrolières ? Faut-il alors défendre Maduro et ne pas dénoncer la fraude ? Notre courant socialiste trotskyste a une autre vision.

En tant que socialistes révolutionnaires, nous voulons clarifier une fois de plus, devant l’avant-garde anti-impérialiste et socialiste au niveau mondial, le véritable caractère du gouvernement de Nicolas Maduro et ce que signifiait le chavisme. Il est totalement faux qu’il y ait un gouvernement de gauche au Venezuela ni que le chavisme ait promu la construction d’un « socialisme du 21ème siècle », comme l’a proclamé Hugo Chávez le 1er mai 2005. Les faits montrent clairement que le chavisme n’a jamais fait de progrès. Il n’a pas non plus cessé de conclure des accords avec les multinationales pétrolières.

La gauche mondiale, le péronisme et même des secteurs qui se disent trotskystes ont déformé la réalité. Pour justifier leur capitulation devant les gouvernements de conciliation de classes des patrons, que ce soit ceux de Maduro, Lula, Petro ou Boric.

Voyons ce que dit, par exemple, Valerio Arcary, leader du courant Résistance et du PSOL du Brésil, partisan du gouvernement de Lula. Arcary se prétend trotskyste. Selon lui : « L’analyse des résultats des élections ne peut être réduite à une considération naïve. (…) Ce qui est en jeu, c’est un réalignement du Venezuela avec les États-Unis, en tant que semi-colonie, la privatisation de PDVSA et la livraison des plus grandes réserves de pétrole aux grandes sociétés pétrolières. (…) Le gouvernement Maduro a assumé un projet de régulation étatique nationaliste du capitalisme avec des réformes sociales.» (« La bataille pour le Venezuela », 1er août. Jacobin Magazine).

Autrement dit, pour Arcary, il est secondaire qu’il y ait eu fraude ou non (sans avoir « une considération naïve ») et que ce soit pour cela que la police assassine 20 personnes et emprisonne massivement. Mais le centre de la « bataille » concerne le contrôle du pétrole. Si Maduro devait tomber, selon Arcary, « les plus grandes réserves de pétrole seraient remises aux grandes sociétés pétrolières » (multinationales). Ce type de message est celui qui diffuse une grande partie du réformisme mondial et du castrisme.

Il est logique que beaucoup de confusion et de doutes soient générés parmi des millions de personnes. Et encore plus, lorsque l’opposition de María Corina Machado est libérale et pro-yankee de droite. Mais tout cela est un gros mensonge.

Chevron et les multinationales pétrolières sont au Venezuela depuis des années aux côtés du chavisme.

Première précision, pour éviter toute confusion supplémentaire. Bien entendu, la droite pro-américaine dirigée par María Corina Machado souhaite davantage de livraisons de pétrole. Mais fondamentalement, ils veulent être les intermédiaires du secteur pétrolier, remplacer le chavisme et ses mafias corrompues. Changer une mafia pour une autre. Rien d’autre.

Car c’est un mensonge plus grand qu’une maison : si le gouvernement Maduro partait, « les grandes sociétés pétrolières » entreraient. Non! Les multinationales pétrolières sont présentes au Venezuela depuis un moment déjà. Depuis 2007, Chávez a accepté, par la loi, d’associer des multinationales sous forme de coentreprises au sein de PDVSA.

Parmi les premières entreprises à signer les accords figuraient, entre autres, Chevron des États-Unis, l’Espagnol Repsol, le britannique Shell, le français Total, China National Petroleum et Petrobras du Brésil. Exxon Mobil a été le seul à ne pas accepter de se reconvertir et à se retirer. Plus tard, le japonais Mitsubishi et les sociétés russes Lukoil, Gazprom et Rosneft se sont jointes au projet.

Les seuls à s’opposer à cette politique étaient le courant socialiste et classiste dirigé par Orlando Chirino et José Bodas, dirigeants ouvriers du Parti Socialisme et Liberté (PSL) et du Courant [syndical] Classiste Unitaire Révolutionnaire et Autonome (C-Cura), de la même époque, au sein des travailleurs du pétrole. Dès le premier instant, le slogan était « Assez de sociétés mixtes ! PDVSA, propriété à 100 % de l’État et cogestion des travailleurs ! »

La livraison de pétrole vénézuélien aux multinationales a franchi un nouveau pas en 2010 lorsque Chávez lui-même a signé la livraison de plusieurs blocs de la ceinture de l’Orénoque, considérée comme la zone possédant la plus grande réserve de pétrole au monde.

Au cours des premiers mois de 2010, Rafael Ramírez, alors ministre de l’Énergie et du Pétrole, a annoncé que le consortium composé de la compagnie pétrolière américaine Chevron, de Mitsubishi Corporation et de la société Inpex Corporation, ces deux dernières du Japon, et de Suelopetrol du Venezuela, seraient partenaires de PDVSA dans le projet Carabobo 3, formé des blocs 2 Sud, 3 Nord et 5. Le projet Carabobo 1 a été livré au consortium composé de Repsol, ONGC Videsh Limited, de l’Indian Oil Corporation of India et de Petronas de Malaisie. Ce champ [pétrolifère] est composé des zones 1 Centre et 1 Nord. Les blocs livrés aux transnationales produisaient entre 400 et 480 mille barils de pétrole par jour.

Hugo Chávez a alors appelé les entreprises capitalistes non seulement à exploiter le pétrole, mais à participer au « développement du pays », et s’est félicité de la « confiance » manifestée par les hommes d’affaires dans l’économie capitaliste vénézuélienne (données et citations issues du livre « Pourquoi le Chavismo a échoué ? » par Simón Rodríguez Porras et Miguel Sorans, pages 135 et 136).

Ce pacte a également été conclu avec d’autres multinationales (Nestlé, Coca Cola, DHL, Movistar, Citibank, entre autres) et de grands hommes d’affaires vénézuéliens, tout en favorisant l’émergence d’entreprises qui faisaient des affaires avec l’État, dont beaucoup étaient liées aux forces armées, générant un nouveau secteur bourgeois connu sous le nom de « boliburguesía ». On estime qu’il existe environ 15 entreprises gérées par les militaires. Ce qui explique pourquoi ils restent toujours l’épine dorsale du régime. Tout cela dans le cadre d’une politique anti-ouvrière de bas salaires et d’attaques contre les travailleurs et les organisations indépendantes de gauche.

Rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité que l’autre mensonge d’Arcary selon lequel « le gouvernement de Maduro a assumé un projet de régulation étatique nationaliste du capitalisme avec des réformes sociales ». Déjà sous Chávez, les difficultés commençaient pour les travailleurs en raison des bénéfices que les multinationales prenaient et de la corruption et de l’exploitation de la nouvelle bourgeoisie et des anciens employeurs comme le groupe Cisneros ou le groupe Polar. C’est cette politique qui a conduit à la débâcle économique et sociale du Venezuela.

Les multinationales n’ont jamais quitté le Venezuela

Malgré les sanctions imposées ces dernières années au secteur pétrolier par les États-Unis, les multinationales ne sont jamais parties. Il n’y a eu que des retraits partiels. Dans ce cadre, le plus important est qu’en novembre 2022 a été ratifiée la licence de Chevron, qui a commencé à envoyer 200 000 barils de pétrole par jour aux États-Unis.

Un an plus tard, en novembre 2023, le journal espagnol El País faisait état de nouveaux investissements pétroliers, après que les États-Unis ont annoncé la levée d’une grande partie des sanctions économiques qui pesaient sur le Venezuela : « En plus de Repsol et Eni (Italie), qui a travaillé depuis quelques temps avec le Venezuela sur des projets gaziers, la société française Maurel and Prom a annoncé la reprise de ses opérations dans le lac Maracaibo. China Petroleum et Indian Oil travaillent déjà avec Miraflores. (…) Mitsubishi veut reprendre le projet pétrochimique Méthanol de Oriente, Metor. Caracas a confirmé des projets pétroliers et gaziers communs avec la société colombienne Ecopetrol. On parle aussi de Petrobras et de l’Indian Reliance » ( El País , 27/11/2023).

À son tour, en juin 2024, démontrant que le prétendu blocus n’existe pas, l’Assemblée nationale (AN, Parlement), dominée par Maduro, a autorisé une prolongation de 15 ans de la coentreprise pétrolière vénézuélienne Petroindependencia, dans laquelle Chevron détient une participation de 34 %, qui pourra fonctionner jusqu’en 2050, (Données issues de Periódico Energía, 18/07/2024).

Face à la nouvelle crise politique créée par la fraude, Maduro a annoncé que si la pression américaine se poursuivait, il « remettrait les licences des compagnies pétrolières nord-américaines aux pays des BRIC ». Cela montre deux choses : d’une part, la confirmation qu’il existe un accord avec les compagnies pétrolières yankees et, d’autre part, qu’il ne menace pas de nationaliser ces concessions, mais plutôt de les céder à des sociétés pétrolières multinationales du Brésil, d’Inde, de Russie ou de Chine qui sont au Venezuela depuis des années.

On ne peut plus clair. Le gouvernement de Maduro n’a rien de socialiste et encore moins d’anti-impérialiste. C’est une dictature capitaliste avec un discours pseudo-anti-impérialiste pour continuer à livrer du pétrole et à exploiter les travailleurs. Nous, PSL et UIT-CI, nous poursuivons notre lutte pour mettre fin à la dictature de Maduro, à sa fraude et à sa répression, tout en rejetant l’opposition de droite pro-yankee comme alternative. Nous luttons pour parvenir à un gouvernement ouvrier qui ouvre la voie du véritable socialisme avec la démocratie pour les travailleurs.

Miguel Sorans est un dirigeant d’Izquierda Socialista, section en Argentine de l’UIT-CI.

Source : https://laclase.info/content/maduro-no-es-socialista-ni-antiimperialista/